104 



auch sogleich eine Eeihe von Unterformen oder höher als diese 

 wertigen Eassen aufstellen müssen. Zu ihrer systematischen 

 Unterscheidung mangeln jedoch die inneren Gründe; außerdem 

 könnte eine solche Einteilung auch nur dann vorgenommen 

 werden, wenn die Eassen größerer Gebiete festgestellt sind. 

 Sonst würde auch hier ein Zustand geschaffen, wie er bei 

 Orchis Traunsteineri Saut, dadurch entstanden ist, daß Klinge 

 seiner eingehenden Bearbeitung in seinem Formenkreise haupt- 

 sächlich nur die Pflanzen seiner östlichen Heimat zu Grunde 

 legen konnte. Zur Vorbereitung einer solchen späteren zusammen- 

 fassenden Bearbeitung aber ist eine Aufzählung und Beschreibung 

 der gefundenen Formen und Eassen ebenso nötig wie genügend, 

 namentlich, wenn die Unterschiede unter sich und zu den 

 anderen Arten scharf genug hervorgehoben werden. 



Die Abgrenzung unserer Pflanzen zu Orchis Traunsteineri 

 Saut, bietet weniger Schwierigkeiten. Wer letzteren reichlich 

 an den Standorten gesehen hat, kann über die Unterschiede 

 keine Zweifel mehr haben. 



Bleibende Schwierigkeiten dagegen wird immer die Unter- 

 scheidung von der Easse traunsteinerifolius des Orchis incar- 

 natus L. bieten. Hier kommen überhaupt gewisse grundsätzliche 

 Bedenken. 



Sollte man unsere Pflanze vielleicht nicht doch als eine 

 Abzweigung von Orchis incarnatus L. behandeln, als eine 

 schlanke, schmalblättrige mit breiter dreilappiger Lippe, analog 

 der Easse Traunsteinerifolius A. F., nur noch weiter als dieser 

 von der Stammart entfernt? Oder soll man umgekehrt, die 

 unserer Pflanze namentlich im vegetativen Teile nahekommende 

 Easse traunsteinerifolius des Orchis incarnatus L. zu unserem 

 Pseudo-Traunsteiner ziehen ? 



Beide Möglichkeiten werden abzulehnen sein. Die Gründe 

 für Aufstellung einer eigenen Mischart, hier subspecies der 

 Gesamtart im Eahmen der Pseudo-Traunsteiner sind ja bereits 

 genügend ausgeführt. Sie sind hauptsächlich praktischen Gründen 

 entsprungen und haben aus systematischem Bedürfnisse zur 

 Schaffung der Gruppe der Pseudo-Traunsteiner überhaupt 

 geführt. 



