135 



köonen, falls man diese als reine 0. maculatus ansehen will, 

 was nicht mit Sicherheit behauptet werden möchte. Vielleicht 

 bringen aber weitere Untersuchungen der Standorte noch völlige 

 Klärung in diese Frage, deren Schwierigkeit schon ein Blick 

 in die vorhandene Literatur beweisen dürfte. 



Kehren wir zu unserem Pseudotraunsteiner des bayerischen 

 Waldes zurück! Wie bereits im ersten Berichte über seine 

 Auffindung mitgeteilt, hat sich bei einigen Pflanzen des Orchis 

 gabretanus der Einfluß des Orchis latifolius L. gezeigt. Zu 

 der dort beschriebenen Form mit am Grunde am breitesten und 

 ziemlich kurzen Blättern sind noch andere mit längeren, in der 

 Mitte am breitesten, oder wechselnden Blättern und großen 

 Blüten getreten. Der Unterschied findet seine Erklärung leicht 

 darin, welche Rasse des 0. latifolius L. jeweilig mitwirkte, 

 ob die Rasse brevifolius Rchb., die ja an den Fundstellen sehr 

 schön ausgebildet vorkommt, oder die stattliche kräftige Rasse 

 majalis genninus. 



2 Vertreter der letzteren Mischung zeigt das Bild. 



Beide Pflanzen sind ungefleckt. Die links 36 cm hoch, 

 hat beim 2. größten Blatte 9 cm Länge und 2 cm Breite, die 

 Ähre mißt 6 cm bei 3 cm Breite. Die Blattfarbe war etwas 

 dunkler als bei 0. Pseudo-Traunst. gabretanus typicus; das 

 unterste Schuppenblatt war weißlich mit zartgrüner Spitze. 

 Der Knollen ist dreiteilig gewesen. 



Die 2. Pflanze rechts ist 34 cm hoch, der heurige Knollen 

 ist noch zylindrisch spindelförmig gewesen; der nächstjährige 

 zeigt eine Neigung zur Teilung. Das 2. größte Blatt mißt 

 11 cm in der Länge und 2,5 cm in der Breite, die Ähre 8 cm 

 und 2,5 cm. Die Sporne sind meist so lang oder auch noch 

 etwas länger als der Fruchtknoten. Die Blütenfarbe war ein 

 dunkles ziegelrot. Lippen und Perigonblätter sind mitbeigegeben 

 (Vs vergrößert). 



Was über den mutmaßlichen Werdegang dieser Mischungen 

 bereits a. a. 0. gesagt wurde, kann nur wiederholt werden. 

 Es ist hier eine Feststellung nicht möglich, und darf man wohl 

 weitere Ausführungen über die zwei genannten Möglichkeiten 

 des Entstehungsvorganges füglich unterlassen. Man begnügt 



