161 



bereits stark denjenigen des Orchis Traun steineri Saut, und 

 die Pflanzen No. 10 und 11 sind in der vegetativen Kegion 

 typische Vertreter der schmalblättrigen — reinen — Form 

 der subsp. Eussowii Klge. vulgaris. Bisher waren mir solche 

 Stücke nur sehr vereinzelt untergekommen — Moore um 

 Wurzach, Markt-Oberdorf, Bayr. Wald, Weilheim — und wurden 

 jeweilig zur var. falcatus A. F. und traunsteinerifolius Harz, 

 gestellt. Hier aber herrscht Fülle und Formenreichtum. Wo 

 deshalb diese Pflanzen systematisch einzustellen sind, wird eine 

 Frage für sich sein, deren Lösung uns Herr H. Höppner als 

 Standortskenner bringen wird. 



Zahlreich sind dann die Mischungen dieser Formen des 

 Orchis maculatus mit Orchis incarnatus L. Letztere im ein- 

 zelnen zu besprechen, überschreitet den Rahmen der hier ge- 

 stellten Aufgabe. Es soll nur soweit darauf eingegangen werden, 

 als es mit der Untersuchung des Orchis Traunsteineri von 

 diesem Standorte im Zusammenhange steht. 



Die primären Bastarde sind ja unschwer zu erkennen. 

 Die Lippenbildung ist wie immer, von der Tracht nicht abhängig. 



Eeihe a zeigt Pflanzen, welche sich in der vegetativen 

 Eegion mehr dem Orchis maculatus L., Eeihe b solche, welche 

 sich hier mehr dem Orchis incarnatus L. nähern. 



Im allgemeinen lassen die Lippen aber wohl auch die 

 jeweilige Annäherung an den einen oder anderen Elternteil 

 durchblicken. 



Der größte Teil der übrigen Pflanzen aber bildete ein un- 

 sagbares Formengemenge. Um primäre Kreuzungen handelte es 

 sich hier sicher nicht, auch nicht um einfache Eückschläge zu den 

 Eltern. Mit den Kennzeichen des Orchis maculatus und 

 incarnatus, auch noch des Orchis latifolius, soweit dieser in 

 Betracht kommen sollte, allein, lassen sie sich nicht deuten. 



11 



