38 W. Pässler: 



Erde eingebaut, der Eingang lag mit dem Boden in einer Ebene, 

 und eine Erhöhung im Moose gab's nicht. Man musste den Kopf 

 bis an den J^oden drücken, um den Eingang zu entdecken. 



Phyllopnevste sylvestris. Ich halte die Art fest, obschon sie 

 mir seit Jahren nicht vorgekommen ist. Ich will kein alzugrosses 

 Gewicht auf den Gesang legen', der die Strophen des Fitis- und 

 Weidenlaubvogels vereint. Ich will aucli zugestehen, dass Phyll. 

 trochilus zuweilen sehr ähnliche Eier gebe; aber das Nest ist 

 himmelweit verschieden; es bauet überhaupt kein europäischer 

 Vogel ein nur entfernt ähnliches Nest. Es ist so eigcnthümlich, 

 dass derjenige es nicht wieder vergisst, wer es nur einmal ge- 

 sehen hat. Ich habe eins Jahre lang gehabt, bis es zuletzt zerfiel. 

 Es ist in diesen Blättern, sowie in unserm Werke: „Die Eier der 

 Vögel Europas" genau, wenn auch aus dem Gedächtnisse, von mir 

 beschrieben. 



In einem Briefe an Herrn Prof. Jäekel fragt Heii* Prof. Bla- 

 sius in Bezug auf meine Angabe, dass ich das Weibchen des Meisner- 

 Sängers beim Bauen beobachtet habe, während sich das Männchen 

 singend in den Kronen der nahen Bäume herumgetrieben: ., woher 

 wusste Pässler, welches das Männchen und welches das Weibchen 

 war?" Die Antwort auf diese Frage liegt doch gar zu nahe. Es 

 giebt ja ein untrügliches Kennzeichen, die Geschlechter der Vögel, 

 bei denen Männchen und Weibchen ein gleiches Kleid tragen, auch 

 in der Freiheit zu unterscheiden: den Gesang. 



Obgleich mir mein bezüglicher Bericht ebenso wenig wie jene 

 Frage des ausgezeichneten Ornithologcn vorliegt, so erinnere ich 

 mich doch genau des Factums, wie das Weibchen emsig Nest- 

 material zusammentrug und es an dem entstehenden Neste ver- 

 wendete, dabei von dem Männchen zuweilen theilnehmend begleitet 

 ward, und wie das Männchen dann munter in den Zweigen der 

 Birken sich umhertreibend seinen Gesang hören Hess. Wie oft 

 habe ich Wald- und Fitislaubvögcl beim Bau iiirer Nester beob- 

 achtet und alsbald gewusst, welches der muntern Thierchen das 

 Männchen, welches das Weibchen war! Letzteres ist ja aucli der 

 Baumeister. 



Hypolais vulgaris^ die alljährlich in meinem Garten brütet, 

 blieb in diesem Frühjahre so lange aus, dass ich schon darauf 

 verzichtete, das liebenswürdige Pärchen, das mich jedes Früh- 

 jahr durch seinen heiteren Gesang, seine Harmlosigkeit und seine 

 Emsigkeit im Aufziehen dei- Jungen ei freute, in der Nähe zu haben. 



