Neue Auzeichnungen über die Vogel-Fauna Spitzbergens. 201 



schöne, aber sehr einfältige Vogel nicht selten. Ein daselbst am 

 8. Juli geschossenes Weibchen hatte Liegefiecken, woraus man 

 schliessen könnte, dass sie irgendwo in den Vogelbergen an die- 

 sem Fjord brütete. An dem eisfreien Theilc der Westküste war 

 er sehr selten, aber im Storfjord, wo niemals Eis fehlt, war er 

 dagegen überall gemein. In der Gegend der sechs von uns an 

 diesem grossen Fjord besuchten Stellen hatte er gleichwohl nir- 

 gends seine Brutplätze. Die einzige Stelle auf Spitzbergen, wo 

 er bekanntermassen in einiger Menge brütet, bleibt also fortfahrend 

 der von mir 1861 gefundene Kalkberg an der Nordseite der Mur- 

 chison-Bay. 



Ein neulich geschossenes Weibchen mit Liegeflecken: 

 Der Schnabel an der Wurzel bis über die Hälfte seiner Länge 

 bläulich, die Spitze rothgelb, die Kinnladenkanten und ein Ring 

 mit unbestimmten Grenzen vor den Nasenlöchern grünlichgelb. 

 Der Augenring karraoisinroth. Der Rachen blassroth. Die Füsse 

 schwarz. Das ganze Federkleid ausserordentlich schön weiss. Der 

 Schnabel variirt nicht unbedeutend rücksichtlich der Intensität der 

 blauen und rothgelben Farbe, wesshalb jene nach dem Trocknen 

 heller oder dunkler blau wird, während die Spitze des Schnabels 

 mehr oder weniger rothgelblich ist. — Die Dimensionen bei dieser 

 Art variiren nicht unbedeutend. Der Flügel von dem Gelenk 13^ 

 bis 14.i Zoll, der Schwanz 51—6 Zoll, der Tarsus lj\—\^\Zo]\, 

 die mittlere Zehe nebst Nagel If — J|- Zoll, der Schnabel von dem 

 Mundwinkel \^%—2\ Zoll, von den Federn der Stirnleiste 1 bis 

 1|- Zoll, seine Höhe bei den Nasenlöchern ^ — ^ Zoll und seine 

 Breite daselbst \ — ^ Zoll. 



Holböll hat Larus hrachytarsus , geschieden von Pagophila 

 eburnea, als eigene Art aufgestellt wegen einiger Maassdifferen- 

 zen, welche leider nicht einmal haben controlirt werden können, 

 weil Holböll's in Süd-Grönland erhaltenes Typenexemplar gemäss 

 seiner eigenen Angabe verloren gegangen ist. Inzwischen hat die 

 Art sich beibehalten;, obgleich es Niemandem hätte entgehen sollen, 

 dass die Chaiaktere, worauf sie sich gründet, keinesweges coii- 

 stant oder überhaupt von specieller Wichtigkeit sind. Die Auf- 

 fassungsweise dieser Art bleibt daher höchst schwebend, und mau 

 findet auch bei den verschiedenen Verfassern so bedeutende Ab- 

 weichungen, ja sogar Widersprüche in der Definition der Art, dass 

 die Beibehaltung derselben nunmehr ganz unmöglich wird. Brehm'), 

 welcher Holböll's L. hrachytarsus mit seiner Pagophila nivea iden- 



Journ. f. Ornith., XIII. Jahrg., Nr. 75„ Mai 1865. 14 



