ein ausreichendes Artkennzeichen? 259 



Auf eine gleich interessante Beobachtung stütze ich die Be- 

 hauptung : es giebt Individuen unter den Sängern, welche den Ge- 

 sang eines Gattungsverwaudten annehmen, wenn ein einzelnes Pär- 

 chen unter denselben wohnt. Anfangs Juni 1849 hörte ich in 

 einem kleinen Weidenhäger der Elbe unweit Rosslau einen dem 

 des Sumpfrohrsängers ähnlichen Gesang. Der Vogel sang aber 

 nicht mit der vollendeten Virtuosität des Sumpfrohrsängers und 

 ich meinte ein junges Männchen zu hören, dessen Gesang noch 

 nicht die höchste Ausbildung empfangen hätte. Ich schlich ihn 

 an, und war auf das Freudigste überrascht, als ich in dem dunkel- 

 giünen Kleide und in dem mit den Flügeln zuckenden Sänger einen 

 Flussrohrsänger erkannte. Zwar kannte ich den eigenthümlichen 

 Gesang dieses seltenen Sängers nur aus der Beschreibung; aber 

 der Gesang dieses Vogels hatte damit gar keine Aehnlichkeitj 

 er war unverkennbar dem des Sumpfrohrsäugers nachgebildet. 

 Heute noch bedauere ich, dass ungünstige Umstände zusammen- 

 trafen, dass mir Nest und Eier entgangen sind. Ich durchforschte 

 das Terrain auf das Genaueste, doch ohne ein Nest zu finden. 

 Es war vielleicht dem Pärchen noch zu früh, um an das Fort- 

 pflanzungsgeschäft zu denken. Oder es hat sich zu dem Männchen 

 kein Weibchen gefunden. Ich habe den Vogel auch mehrere Tage 

 darauf singen hören. Aber es wurde in der Nähe eine Buhne 

 in die Elbe gebaut und die Arbeiter nahmen beim Transportiren 

 der Faschinen hin und her ihren Weg durch den Werder. Da- 

 durch mag das Vögelchen verscheucht sein. Sonst hätte ich viel- 

 leicht schon damals Eier und Nest dieser seltenen Art kennen 

 lernen. Später habe ich noch zweimal einen Flussrohrsänger in 

 einem ausgedehnten Weidenhäger am rechten Eibufer 1 Stunde von 

 Rosslau beobachtet. Auch dieser hatte einen dem Sumpirohränger, 

 deren an 5 Pärchen denselben Hager bewohnten, ähnlichen Ge- 

 sang. Unter dem Wust, den die ausgetretene Elbe zurückgelassen, 

 habe ich das Nest nicht entdecken können. Diese Vögel hatten 

 einen ganz anderen Gesang als die S. fltwiatiUs, welche die Um- 

 gegend von Magdeburg bewohnen. Auch die einzelnen Schilfrohr- 

 sänger (Cal. phragmitisj, die unter den Sumpfrohrsängern wohnen, 

 nähern sich diesen im Gesänge, lassen namentlich nicht das schnar- 

 rende Präludium hören, wie die Bewohner des Diebziger Bruches. 



Hierher gehört vielleicht auch der nachtigallartige Gesang 

 mancher Rothkehlchen. Diese beliebten Stubenvögel lassen sonst 

 in der Freiheit wie im Zimmer nur einen leisen, schwachen Gesang 



18* 



