374 Prof. Dr. J. H. Blasius: 



geht hervor, dass Bon aparte den Namen nicht auf eine Kappen- 

 möve gegründet haben kann. Schlegel aber stellt seinen ßchimpeti 

 mit den zugehörigen Synonymen zweifellos zu den Kappenmöven. 



12. G. glaucotis Meyen. 



Dass zu dieser sehr charakteristischen Art auch Larus alhi- 

 pennis Licht, gehört, beweisen die Originalexemplare beider in 

 Berlin. Wohl nie ist eine Art bezeichnender benannt worden, als 

 es von Lichtenstein geschehen ist: die grossen Schwungfedern sind 

 in der Endhälfte bei ganz ausgefärbten Exemplaren rein weiss, 

 und diese weisse Zeiclmung zieht sich, mit Ausnahme der ersten 

 Feder, auf die Aussenfahne und ist längs dem Schaft auf der 

 Innenfahne fast bis zur Federwurzel hin. Bei weniger rein aus- 

 gefärbten Exemplaren hat die Aussenfahne der zweiten, auch wohl 

 noch der dritten einen scliwarzen Längsstreif gegen die Mitte hin, 

 und dann trägt zugleich die dritte, zuweilen auch die vierte und 

 fünfte eine Andeutung eines schwarzen Endflecks vor der weissen 

 Spitze. 



Zu dieser Art ist auch ohne Zweifel Larus roseiveniris Gld. 

 von den Falklandsinseln zu stellen, wie ein Originalexemplar dar- 

 thut, das ich durch die Freundlichkeit Sclater's erhielt. Den Di- 

 mensionen und der Färbung nach kann man sie auch nicht ein- 

 mal als Localvarietäten sondern. 



13. G. maculipennis Licht. 



Diese von Lichtenstein unterschiedene Möve, von der nur 

 Oi'iginalexemplare im Winterkleide existiren, ist hinsichtlich ihrer 

 Selbstständigkeit nach verschiedenen Seiten angezweifelt worden. 

 Einige haben sie für alhiijennis Licht, oder glaucotis Meyen ge- 

 halten; Bonaparte und Schlegel stellen sie als Synonym zu cir- 

 rhocephalus Vieillot. Mit beiden stimmt sie in den Dimensionen 

 überein. Auch ist der ungefähre Habitus des Winterkleides bei 

 allen dreien auffallend derselbe. Die Untersuchung der Original- 

 exemplare, sowohl der in Berlin befindlichen als zweier im Mu- 

 seum in Braunschweig, lässt mich die Identificirung mit beiden 

 verwandten Formen bezweifeln. Ich muss sie für eine ebenso 

 selbstständige Art halten, wie die beiden, zu denen man sie hat 

 stellen wollen. 



Vielleicht hat sie die meiste Verwandtschaft mit glaucotis 

 Meyen. Will man sich ohne irgend eine andere Aenderung aus 

 der Flügelzoichnung von glaucotis die von mactdipennis entstanden 

 denken, so hat man nur die dunkle Färbung der Aussenfahne der 



