Kritische Bemerkungen über Lariden. 377 



habe, das von den hellköpfigen südamerikanischen Exemplaren in 

 keinerlei Art zu unterscheiden ist. Eben solche Exemplare sind 

 vom Cap durch Verreaux verbreitet. Da sie in der Regel als 

 Lotus Hartlauhi in Sammlungen figuriren und Larvas Hartlauhi 

 Bruch vom Schöpfer der Art zu Gelastes gestellt wird, so könnte 

 nur noch die Vermuthung entstehen, ob vielleicht Larus scopulinus 

 Forster, die in der Färbung nur schwierig, in Grösse und Flügel- 

 zeichnung von L. cirrocephalus gar nicht zu unterscheiden ist, viel- 

 leicht am Cap regelmässig vorkomme und zu Verwechselungen 

 Veranlassung gegeben habe. Ich kann bestimmt behaupten, dass 

 eine solche Verwechselung bei zwei von mir sorgfältig unter- 

 suchten Exemplaren nicht stattgefunden hat. Aber mehr noch: 

 das Bremer Museum besitzt auch ein von Verreaux geliefertes 

 Exemplar aus Westafrika, § von Billao, mit vollkommen ausgebil- 

 deter lichtblaugrauer Kappe, das schwerlich irgend Jemand von 

 einem ausgefärbten südamerikanischen Exemplar von L. cirrho- 

 cephahis unterscheiden wird. Es ist kein Grund vorhanden, die 

 von Swainson aus Westafrika beschriebene Art und die afrika- 

 nischen Exemplare nicht mit dem Vogel aus Südamerika zu iden- 

 tiliciren. 



Damit stellt sich dann auch die Üeberzeugung ein, dass Larus 

 Hartlauhi Bruch zu dieser Art zu ziehen sein muss- Bruch, Journ. 

 1853. pag. 102. no. 26.. stellt diese seine Art in seine Gattung 

 Gavia, unmittelbar nach gelastes Licht., hebt aber ausdrücklich 

 hervor, dass sie vor den Augen die schwarze Zeichnung des Winter- 

 kleides einer Koppenmöve besitze. In der Anmerkung hebt er 

 hervor, dass er sich vergeblich bemüht habe, eine poiocephalus 

 Swains. mit dunklem Kopf, im Sommerkleide zu erhalten: er nimmt 

 also an, solche existire nicht, und fügt hinzu: alle unter diesem 

 Namen vom Cap erhaltene Möven seien seine Hartlauhi oder vidi- 

 hundus. Bekanntlich kommt auch ausser beiden nur der nicht zu 

 verwechselnde L. dominicanus noch am Cap vor. Auch ein Ori- 

 ginalexemplar von Bruch lässt keinen Zweifel darüber zu, dass 

 L. Hartlauhi Bruch ein weissköpfiger poiocephalus Sw., also ein 

 entsprechendes Kleid von cirrocephalus ist. Man muss mit Be- 

 stimmtheit annehmen, dass der Anblick eines grauköpfigen poio- 

 cephalus Bruch bewogen haben würde, seine neue Art in die Gat- 

 tung der Kappenmöven. also sicher mit poiocephalus zusammen zu 

 stellen. L. Hartlauhi ist ein afrikanischer L. cirrocephalus im hell- 

 köpfigen oder sogenannten Winterkleide. 



