380 Prof. Dr. J. II. Blasius: 



Schlegel gemessenen Exemplare liegen innerhalb der Dimensionen 

 von L. fuscus] nur das Maximum der Scliwanzlänge steigt einige 

 Linien darüber hinaus. Sogar die Füsse haben nach Schlegel die 

 Färbung der alten L. fuscus. Sehr auffallend ist, dass Baird, The 

 Birds of N.-Am. pag. 845., die Färbung der Füsse dagegen als 

 bräunlich Üeichfarben, also ähnlich der von L. argentatus, angiebt. 

 Das lässt die Idee aufkommen, dass specitisch verschiedene For- 

 men unter diesem Namen zusammengefasst sein könnten Um die 

 Art zu unbezweifelbarer Geltung zu bringen, muss bestimmt nach- 

 gewiesen werden, wie man sie mit Sicherheit von den hellfarbigen, 

 grauen Individuen von L. fuscus unterscheiden kann. Hierher ist 

 wahrscheinlich auch i. affinis Reinhardt zu stellen. 

 — 25. X. argentatus Brünnich. 



Nach den zahlreichen von mir untersuchten und gemessenen 

 Exemplaren aus Nord- und Südeuropa^ Nordafrika, Asien und Nord- 

 amerika und nach den Beobachtungen in den Colonien auf den 

 friesischen Inseln, halte ich eine jede speciüsche Sonderung dieser 

 Mövenforra für naturwidrig. 



Die weisse Zeichnung der beiden ersten grossen Schwung- 

 federn ist am meisten ausgebildet an den Exemplaren aus Süd- 

 Europa, Nordafrika und Südwest-Asien, am wenigsten, sogar ge- 

 wöhnlich nur auf die erste Feder beschränkt, bei den Exemplaren 

 aus Nordamerika. Hierher gehört: L. leucophaeus Licht., L. Micha- 

 hellesii Bruch, i. argetitatoides Rieh., i. cachinnans Fall, und wahr- 

 scheinlich L. californicus Lawr. 



26. L. Audouini Fayraudeau. 



Diese seltene, bis jetzt nur in den westliclien Theilen des 

 mittelländischen Meeres bis ins adriatische Meer beobachtete Art 

 ist in Bezug auf specifische Sonderungen unangefochten geblieben. 



27. i. zonorhynchus Rieh. 



Dass auch L. hrachyrhynchus Richards, und X. Bruchi Bonap. 

 hierher gehört, ist keinem Zweifel unterworfen. 

 -^--28. X. canus L. 



Wenige Arten sind unter so vielfachen Namen aufgetaucht, 

 wie die Sturmmöve. X. hyhernus Gm., X. niveus Fall. Zoogr. hat 

 man wohl als selbstständige Arten geltend zu machen gesucht. 

 Den X. Heinei v. Hom. halte ich blos für ein ornithologisches 

 Missvcrständniss. Die in der Naum. HJ. pag. J29. angegebenen 

 unterscheidenden Charaktere sind individuelle Eigenscliafteu eines 

 nicht reinausgefärbten Vogels, der noch Federn des Jugendkleides 



