396 Dr. A. J. Malmgrdn: 



und in der Ostsee vorkommende und hat eine so abweichende 

 Schnabelforni, dass sie ohne Zweifel die höchst gemässigten An- 

 sprüche unserer Zeit auf eine eigene Art, die einen eigenen Na- 

 men verdient, befriedigt. Sie ist voUkonnnen so verschieden von 

 der im südlichen Skandinavien vorkommenden Eidergans, wie Aiisei' 

 hrachyrliynchua sich von Anser sec/efym oder Alca Brimnichii von 

 Alca troile untersclieidet und nuiss als eine ausgezeichnete Art 

 angesehen werden, im Vergleich mit z. B. Uria Mandti, Uria 

 cohimbn, Mormon glacialis u. a. m. Da es nothwendig ist, die 

 Formen zu unterscheiden und den wichtigsten derselben Namen 

 zu ertheilen — jeder mag sie dann von seinem Standpunkte aus 

 Arten, Varietäten oder Racen nennen — sehe ich mich genöthigt, 

 die spitzbergische Eidergans mit einem eigenen Namen auszu- 

 zeichnen und schlage dazu vor Somateria Thnlensis. Dass ich die- 

 selbe nichtsdestoweniger für eine noi'dische Lokalform unserer 

 gewöhnlichen Eidergans halte, die also in zoologischem Sinne dem 

 Artenbcgrifi* Somateria molUsnma L. angehört, bedai'f wohl kaum 

 einer Erwähnung. 



Ich habe in meinem letzten Aufsatze /S^n.r nyc4ea L. unrichtig 

 Surnia nyctea L. genannt. Nachdem Sundevall*) bewiesen hat, 

 dass Stiix scandiaca L. Syst. Nat. X. identisch ist mit Strix nyctea L. 

 (1. c.) und man Nyctea zum Genusnamen erhoben hat, muss diese 

 Art richtig Nyctea scandiaca genannt werden. 



Mr. A. Newton erkennt zwar seines Theiles, dass ich mit Recht 

 Xema Sahini und Ehodostethia Rossi von der spitzbergenschen 

 Eauna ausgeschlossen habe, aber es scheint dennoch, als glaubte 

 er nichtsdestoweniger an die Möglichkeit des Vorkommens dieser 

 Arten daselbst, indem er eine Angabe in Richardsons's Fauna 

 Bor. Am. 11. S. 428 wiedei* ins Gedächtniss zurückruft, dass Sa- 

 bine ein Paar von Xema Sahini bei Spitzbergen getödtet hat und 

 erinnert daran, dass Rhodostetkia Rossi einigemal auf Parry's Eis- 

 fahrt nacli dem Nordpolc hin gesehen worden ist. Was die erste 

 Angabe (1. c.) von Xema Sahini betrifi't, so hatte ich mir ge- 

 dacht, ein in der arktischen Literatur so bewanderter Mann, wie 

 Ml'. A. Newton, hätte gar niclit nöthig gehabt, mir dieselbe zur 

 Widerlegung zu überlassen. Es giebt überall eine Menge falscher 

 Angaben, deren Entstehung oll schwerer zu eiklären als zu wider- 

 legen ist, und eine solche scheint mir die von Mr. A. Newton 



») Svenska Foglar, Heft 16, Text S. 190. 



