Zur Vogelfauna Spitzbergens. 399 



Subject des Satzes angewendet. Da Ross im Befehle Parry zu- 

 nächst stand und von der ganzen Gesellschaft der einzige ist, der 

 sich durch herausgegebene Schriften als etwas in der Zoologie 

 be^v^andert documentirt hat (Parry selbst hat meines Wissens nie- 

 mals etwas in dieser Wissenschaft geschrieben), so war ohne 

 Zweifel Ross derjenige, welcher während der Nordpolsreise den 

 gesehenen Vögeln, also auch der vermeinten Rhodostethia Rossij 

 Namen gab, und diese Namen wurden natürlich ohne Bedenken 

 von Parry und der übrigen Gesellschaft angenommen. Da ferner 

 eben dieser Ross derjenige ist, welcher den zoologischen Appendix 

 zu Parry's Narrative etc. geschrieben hat, so kann ich Parry und 

 Ross auf keinen Fall als zwei „independent obscrvcrs," wie 

 Mr. Newton behauptet, in der Frage über Rhodostethia Rossi an- 

 sehen. Im Gegentheile ist es jedem unparteiischen Forscher, der 

 die Thatsachc untersuchen will, deutlich, dass die von Parry be- 

 sonders angezeichneten Fälle, da Rhodostethia Rossi observirt 

 wurde, zusamraengefasst sind in Ross' Aeusserung im Appendix 

 S. 195, dass von diesem Vogel ,, einige gesehen wurden während 

 der Fahrt so weit gegen Norden, bis die Expedition umkehrte.*' 

 Als ich in meinem ersten Aufsatze über die Vogelfauna Spitz- 

 bergens diese von Ross gegebene Aeusserung zur Prüfung vor- 

 nahm, glaubte ich, er halte als der Zoolog der Expedition im 

 Namen der Expedition geredet, also auch im Namen Parry'S;, der 

 in seinem Tagebuehe die Vogelnamen, welche er am wahrschein- 

 lichsten von J. C. Ross erhalten hätte, anzeichnete, und ich machte 

 diesen auch vorzugsweise, und wie ich glaube mit Recht, verant- 

 wortlich wegen der begangenen Fehlgriffe. Als noch ferneren Beleg 

 meiner damals ausgesprochenen Ansicht, dass J. C. Ross immer 

 die auf der Nordpolstour gesehenen einzelnen Individuen der Sterna 

 arctica für Rhodostethia Rossi gehalten hat, will ich auf den sonder- 

 baren Umstand hindeuten, dass die Nordpolspartie nur einen ein- 

 zigen Vogel von den hohen Breitengraden mitgebracht zu haben 

 scheint, nämlich eine junge Sterna arctica^ welche etwa den 5. Juli 

 in 811 Gr. N. B. geschossen wurde (vergh Parry's Narrative etc. 

 p. 72 und Ross' Appendix p. 195). Bedenkt man, dass dieses das 

 einzige PJxemplar von diesem auf Spitzbergen allgemeinen Vogel 

 war, das man auf Parry's Reise erhielt, und dass er ausserdem 

 nur ein einziges Mal beobachtet wurde, nämlich nuf Low-lsland, 

 so kann man, besonders wenn man aus eigener Erlahrung weiss, 

 wie allgemein diese Art in mehreren Gegenden von Nordspitz- 



