weniger bekannte exotische Vögel. 407 



Brust sich erstreckende dunklere Querzeichnung verdrängt. Dieser 

 Unterschied vom brasilischen Vogel fällt sofort in die Augen und 

 begründet den für diese Abart oben vorgeschlagenen neuen Namen. 

 Zur Gattung Climacoceoxits, wie wir dieselbe schon früher an 

 Stelle von Mkrasticr (s^ox hybrida !) benannt haben, gehören somit 

 4 Arten: 

 "^1. C. gilvicollis. — Spao^vius gilvicollis VieilL; Falco concen- 



tricus 111. 

 2. C. rvßcollis. — Sparmus ruficolUs Vieill. Encycl. p. 1263; 



Falco xanthothorax Temm. 

 &^3. C. zonothorax n. sp. 

 •f-4. C. semitorquatus. — Sparmus semitorquatus Vieill.; Falco 



hracliypUrxis Temm.; Falco percontator Cabot. 

 Sämmtliche 3 bisher bekannte Arten besitzt das Berliner Mu- 

 seum aus den verschiedenen Gegenden Brasiliens. Zugleich wer- 

 den dieselben von den Herren Sclater undSalvin, Ibis 1859, p. 218, 

 für Central -Amerika aufgeführt, würden mithin eine weite geo- 

 graphische Verbreitung besitzen. Nach den von mir angegebenen 

 Unterschieden dürfte zunächst zu vermuthen sein, das für Central- 

 Amerika an die Stelle von rußcollis wohl zonothorax treten möge. 

 Ueber die andern beiden Arten habe ich aus Mangel an Autopsie 

 central-amerikauischer Exemplare kein Urtheii. 



Subfam. Euphoninae. 



Seit Abhandlung der Gattungen Acroleptes und Phonasca in 

 diesem Journal, 1861, S. 90. 91. und 1860, S. 330—336, hat das 

 Berliner Museum einen bedeutenden Zuwachs theils durch Typen 

 von Dr. Sclater, theils durch Ankauf von Pazudacki u. A. erhalten, 

 wodurch die Unterschiede mehrerer Arten näher begründet wer- 

 den können. 



'T'Acroleptes saturatus Gab. 

 Journ. 1861, S. 91. — Phonasca saturata Journ. 1860, S. 336. — 

 Euphona saturata Cab. in Mus. Berl. 



Zu dem frühern defekten Exemplare ohne ganz sichern Fund- 

 ort, erhielten wir ein Stück von Babahoyo (Equador) durch Fräser 

 gesammelt. Wahrscheinlich ist dies dasjenige Exemplar, welches 

 Dr. Sclater als „£*. xanthogastra Sundev.?" in Proc. Zool. Soc. 

 1860, Mai, No. 21, wie folgt aufführt :„A Single specimen, diffe- 

 ring from the usual coloration (of xanthogastra) in having no white 



