81 



Verschleppungen des Species, ferner die Genealogie, die 

 Variationen der Arten, die Einflüsse der Umgebung auf 

 die Gehäuse, die Abnormitäten und Monstruositäten 

 u. s. w. Schon das erste Capitel „de Tespece et des 

 Varietes malacologiques" zeigt uns, dass der Autor das 

 Wesentlichste gar nicht in Berücksichtigung zieht, näm- 

 lich das Thier, welches die Schale zu seinem Schutze 

 ausscheidet. Es ist in diesem Capitel (ja im ganzen 

 Werke) von demselben nirgends die Rede, obwohl doch 

 jeder Malakozoologe weiss, dass Thier und Gehäuse zwei 

 verschiedene Dinge sind und es keines weiteren Beweises 

 bedarf, dass das Thier jedenfalls der wichtigere Theil 

 des ganzen Individuums ist, das also bei derartigen 

 eingehenden Untersuchungen nicht übersehen werden 

 sollte. Dm'ch dieses völlige Ausserachtlassen des Thieres 

 sind die meisten der neueren französischen Autoren zu 

 einer nahezu in's Unbeschränkte sich steigernden Ueber- 

 schätzung der Schale und deren Merkmale gekommen, 

 die sie zu einer weit mehr verwirrenden als aufklärenden 

 Artmacherei führt. Wenn alle Autoren Europa's in 

 gleicher Weise verfahren wollten, würde es wohl bald 

 an Namen für die Unzahl der neu zu beschreibenden 

 Arten fehlen, und die neu beschriebenen, natürlich meist 

 den treffenden Ländern eigenthümlichen Arten würden, 

 wie uns ja die vorliegende Aufzählung zeigt, derart über- 

 hand nehmen, dass unsere guten alten Arten unter den- 

 selben völlig verschwänden. Die moderne Forschung 

 muss sich, wenn sie ihrer Aufgabe gerecht werden will, 

 weit mehr mit dem Thiere, seinen Gewohnheiten, seiner 

 Entwickelung, Organisation u. s. w. beschäftigen. Da- 

 durch wird sie dazu kommen, mehr Arten einzuziehen 

 oder selbe höchstens als Gehäusevariationen gelten zu 

 lassen, als neue aufzustellen. Nur wenn sie das Thier 

 mehr in Berücksichtigung zieht als bisher geschah, steht 

 sie auf der Höhe der Zeit. Es handelt sich weniger 



Mal. Bl. N. F. Bd. V. Ü 



