11 



(No. 28) 3. H. Krynickii Andr. 

 (No. 29) 4. H. derhentinn Kryn. 

 (No. 30) 5. H. filimargo Kryn. 

 (No. 31) G. H. Retowskiana Cless. 

 (No. 32) 7. H. suhstriata Cless. 



Auf die eine oder die andere dieser 7 Arten habe ich 

 zu beziehen versucht folgende aus der Krim angeführte 

 Species : 



8. H. Theodosiae Cless. = H. Krynickii Andr. 



9. H. neglectaT>Y^i^. (Pfeiffer) siehe H. Krynickii 

 Andr. 



10. H. cesj^itiünDraip. (Kessler), siehe H. Krynickii 

 Andr» 



11. H. e7'^cetor^t?)^ Müll. (Kessler), siehe li. derhen- 

 tina Kryn. 



12. H. apicina v. ramburi Mab. (Westerlund) , 

 siehe H. suhstriata Cless. 



Ich finde jedoch noch folgende Xerophilen aus der 

 Krim angegeben, über deren Vorkommen ich mir kein 

 Urtheil erlaube. 



13. H. instahilis Z. Nach Pfeiffer bei Sewas- 

 topol. 



14. H. pyramidata Drap. Ebenfalls von P f e i f f e r 

 als bei Sewastopol vorkommend aufgeführt. 



15. H. Ißhig enia Duh. Eine Art, die Pfeiffer 

 nur als Var. von instahilis Z. betrachtet. 



16. ff. planata Chem. Von Krynicki im Bull, 

 d. 1. Soc. Imp. d. Nat. d. Moscou IX. 1837, 

 p. 169 als Krimer Art aufgenommen. — 

 Aus der von Krynicki gegebenen Diagnose, 

 sowie dem Umstände, dass er die Krimer 

 Exemplare mit sicilischen von planata 

 Chem., die nur aus Marocco und Südspanien 

 bekannt ist, vergleicht, geht hervor, dass 

 die von ihm beschriebene Schnecke jeden- 



