50 



Vorgehen nicht gerechtfertigt ist, da die caucasische 

 Art zwar in Form und Grösse mit ihr übereinstimmt, 

 aber eine wesentlich anders geformte Mündung besitzt. 

 Während nämlich bei B. Merduenianus der Mundsaum 

 zusammenhängend ist und die Mündungsränder sich auf 

 etwa 2 mm nähern, bleibt bei der caucasischen Art der 

 Mundsaum völlig getrennt, da gar keine Auflage auf der 

 Mündungswand vorhanden ist. Die Form der Mündung ist 

 bei der Krimschnecke mehr gerundet, bei der Caucasus- 

 art aber mehr ellyptisch und die Mündungsränder bleiben 

 etwas mehr von einander entfernt. Ich habe deshalb 

 die Art, die ich dem besten Kenner der caucasischen Fauna 

 zu Ehren Bul. Boettgeri n. sp. benenne, abgebildet 

 T. 2, Fig. 15, da von JBid. Merduenianus von Ross- 

 massier schon eine richtige Abbildung existirt. 



61. Limnaea taurica Cless. 



T. 2, F. 5. 



Auch von dieser Art habe ich nur eine Abbildung 

 zu geben, nachdem ich mich über ihre Artberechtigung 

 schon bei Beschreibung derselben. Mal. Bl. n. F. II, 

 p. 198, ausgesprochen habe. Die verhältnissmässig 

 starke Wölbung der Umgänge zeigt sich schon bei 

 jüngeren Exemplaren, deren Mundsaum übrigens mit 

 einer ziemlich starken Lippe belegt ist, welche Erschei- 

 nung bei den meisten Limnaeen, selbst bei L. stagnalis 

 nicht selten auftritt. 



Das südliche Russland ist unter Anderem auch da- 

 durch ausgezeichnet, dass es mehrere Limnaeen besitzt, 

 die im westlichen und südlichen Europa fehlen. Ich 

 will hier nur an L. Karpinski Siem. erinnern , die ich 

 wie Limnaea tenera Porr. für gute Species halte. Be- 

 sonders merkwürdig ist eine äusserst zierliche Form von 

 Limnaea stagnalis^ die sich bei Kiew und vielleicht an 



