180 



den melir gehegten Facli Wissenschaften an die Seite 

 gestellt zu werden. 



Den Resultaten ihres eingehenden, vielseitigen, ernsten 

 Forscliens haben wir es zu verdanken, wenn wir heute 

 mit geklärterem Auge diese wunderbare Thierwelt zu 

 überblicken vermögen ; die Erscheinungen derselben rich- 

 tiger auffassen und beurtheilen können. Sie haben den 

 Charakter im Wesen selbst gesucht ; den an der äusseren 

 Hülle angedeuteten Gattungs- und Artbegriff in den 

 Thieren, durch deren anatomische Merkmale zu begrün- 

 den getrachtet und uns hierin den alleinig richtigen Weg 

 gezeigt und gebahnt, welchen wir weiter verfolgen müssen, 

 um stets Klarheit und Wahrheit zu erlangen. 



Dies war und bleibt der Weg der wissenschaft- 

 lichen Malakozoologie. 



In neuerer Zeit scheint aber eine andere Richtung 

 Platz greifen zu wollen ; mehrererseits bestrebt man sich, 

 das richtige Geleise in eine Richtung zu verschieben, 

 welche einen sehr erheblichen Rückfall signalisirt und 

 zur Verunglimpfung und Discreditirung unserer Fach- 

 wissenschaft führt. 



Die Conchyliologie treibt ein nie geahntes Unwesen. 



Man kennt, man berücksichtigt keine Thiere mehr; 

 die Herrren Conchyliologen finden es für angenehmer und 

 besser, sich einfach nur mit den leeren Gehäusen zu be- 

 schäftigen, sie wollen mehr keine Thierarten, sondern nur 

 Gehäusearten erkennen, und die verschiedenen Dimensions- 

 merkmale der Gehäuseformen sind für sie Unterschei- 

 dungsmerkmale der Arten. — Unberücksichtigt der Diffe- 

 renzen, w^elche sich in der Form , dem verschiedenen 

 Alter, dem Geschlechte und der Jahreszeit gemäss er- 

 geben, vergleichen sie bisherige Schalendiagnosen, und 

 was nicht genau auf ein Haar übereinstimmt, wird als 



