192 



ED. LAMY. 



possible que ce caractère ne soit pas général dans la famille, 

 car, dans plusieurs genres, notamment les Smeringopus et 

 Holocnemus, on remarque, vers le tiers postérieur du ventre, 

 un pli transverse du tégument qui pourrait bien être en 

 rapport avec les organes respiratoires. 



Chez lesPholcus je me suis assuré, en employant les injec- 

 tions d'indigo par le procédé J. Martin, qu'il y a, en effet, 

 absence totale de trachées. 



Chez les Artema je n'en ai pas non plus trouvé trace. 

 Mais chez les Holocnemus (Rg. 32 et 33), j'ai constaté 



qu'au pli indiqué par E. Simon 

 existent deux apophyses tendi- 

 neuses médianes qui n'offrent 

 aucun aspect trachéen, mais 

 dont l'homologie ne me paraît 

 pourtant pas douteuse : car je 

 n'hésite pas à les regarder 

 comme identiques aux deux 

 saillies correspondantes que j'ai 

 observées à la même place chez 

 la Filistate, mais où elles sont 

 de plus accompagnées de deux 

 courts troncs latéraux absents 

 ici. Il me semble donc que l'on 

 doit considérer l'appareil trachéen comme réduit chez 

 l'Holocnemus à deux apophyses tendineuses médianes qui 

 n'existent même pas chez le Pholque et l'Artème. 



Je ferai remarquer d'ailleurs que c'est cette comparaison 

 avec l'appareil de la Filistate qui nous permet ici cette 

 homologie, et qu'il ne faudrait pas évidemmentprendrepour 

 des rudiments de trachées tous les tendons : c'est ainsi par 

 exemple que chez l'Holocnemus, l'Artème et le Pholque, il y 

 a tout à fait en arrière, près des filières, un petit tendon 

 impair qui n'a rien à voir avec l'appareil trachéen : il ne 

 correspond à aucune fente et est en rapport avec les muscles 

 du colulus. 



Fig. 33. — Apophyses tendineuses mé- 

 dianes d'Holocnemus. — Gross. 150. 



