300 C. VIGl 1ER. 



pothèse d'une complexité de la tête, qu'il appelle lobe cépha- 

 lique [lobe prostomial des auteurs) (1). Mais il soutient [1896, 

 p. 173]qu'elle n'est point l'homologue d'un anneau du corps. 

 Les raisons qu'il en donne sont les suivantes : 



a. La présence : 



1° De trois régions sensitives. — Mais plusieurs organes sen- 

 soriels peuvent se développer sur un seul et même anneau, 

 et causer le développement de centres nerveux corrélatifs. 

 La grande variabilité du nombre des yeux et des appen- 

 dices aurait pu susciter quelques doutes dans son esprit. 



2° D appendices pouvant être en nombre impair. — Il renonce 

 en effet à expliquer avec Pruvot [ 1885, p. 327] l'anlenne 

 impaire comme résultant de la fusion de deux antennes 

 symétriques, — comme le faisait encore Malaquin [1893j 

 bien qu'acceptant ma nomenclature, — et Gravier [1898, 

 p. 177] reconnaît lui aussi la difficulté d'une pareille inter- 

 prétation, que j'avais critiquée en 1886 (p. 374). — Mais, de 

 même que la proposition précédente, celle-ci se trouve 

 exposée tout au long dans le travail en question, où j'ai 

 aussi démontré (p. 372) que les appendices les plus diffé- 

 renciés (palpes des Lycoridiens) se rattachent très simple- 

 ment, non seulement aux antennes, mais même aux 

 cirrhes, par mon observation sur YOdontosyllis gibba. Si 

 personne, je crois, n'a relevé cette observation, par contre 

 on admet maintenant la position céphalique des organes 

 nucaux pairs (Pterosyl/is, Virchowia) ou impairs (Odonto- 

 syllis) ordinairement attribués avant moi au soi-disant 

 segment buccal '. (Celui-ci qui, nous allons le voir, ne mérite 

 en rien ce nom, pourrait cependant porter aussi une excrois- 

 sance dorsale, d'après Gravier [1900, b].) 



Il est dès lors très naturel que le système musculaire soit 



(i) A peine signalerai-je ici la thèse de Darboux : Sur les Aphroditiens 

 Lille, Danel, 1899). 11 ne se réfère (p. 29) qu'à Racovitza, Goodrich et Gra- 

 vier, dont il croit l'opinion admise par tous les zoologistes ! 



