112 JULEJS HAIME. — METAMORPHOSES 



Bory de Saint- Vincent , qui n'augmenta pas beaucoup la 

 somme des connaissances acquises avant lui sur les infusoires , 

 mais auquel on doit quelques améliorations dans la classifi- 

 cation de ces animaux, a établi le genre Oœytricha (1) pour 

 les Trichoda gibba, pellionella, pullaster, etc., de Mùller. Ce 

 groupe, assez nombreux en espèces, fait partie de sa famille des 

 Mystacinées et de son ordre des Trichodés. Il lui assigne pour 

 caractère un corps simple , non antérieurement fisse (ce qui est 

 une erreur), et muni de cils disposés en deux faisceaux distincts 

 ou sur deux séries. Il ajoute que, dans VOocytricha gibbosa (2), 

 « il n'existe pas de faisceaux de soies à l'extrémité postérieure , 

 et qu'elles sont disposées longitudinalement sur le ventre même.» 

 On peut croire , avec toute apparence de raison , que Bory n'a 

 pas observé lui-même les animalcules qu'il appelle Oxytriques, et 

 qu'il les décrit seulement d'après les planches de Mûller , sans 

 même avoir tenu compte des rectifications que le texte apporte à 

 ces dessins. 



Quant à la Trichoda lynceus, il avoue ne l'avoir point exami- 

 née en nature, et il la place , on ne sait pourquoi , dans le genre 

 Rattulus de Lamark , lequel dépend de la classe des Rotateurs. 



Quelques années plus tard, M. Ehrenberg commença la pu- 

 blication de ses belles et patientes recherches sur l'ensemble des 

 animalcules qui peuplent les infusions. Dans un premier mé- 

 moire (3), il forme la famille desOooytrichinai^our les Oxytriques 

 de Bory et trois autres genres {Kerona, Urostyla, Stylonychia)^ 

 et celle des Jspidiscina pour la seule Trichoda lynceus de 

 Mûller. Ces deux familles ont été décrites avec plus de dévelop- 

 pement dans le grand Traité sur les Infusoires (i) du savant 

 zoologiste de Berlin , mais avec leurs limites et leurs caractères 

 primitifs. Toutes deux renferment pour cet auteur des animaux 

 « polygastriques, ayant un canal digestif à deux orifices séparés ; » 

 la seconde se distingue de l'autre par la présence d'une cara- 



(1) Encyclopédie méthodique [Zoophytes, t. II, p. 593}. 1324. 



(2) Ibid., p. 596. 



(3) Abhandl. d. Berlin. Akad. 4 830. 



(4) rnfusimslhierchen, p. 343 et 362, 18âS. 



