SLR LES RAlMiiTES. 16*^ 



trop multiplié les genres, puisqu'il en admet vingt-deux , parmi 

 lesquels il en est qui n'offrent pas de différences assez marquées 

 pour devenir les types de divisions génériques distinctes. 



La classification adoptée par mon père et par Bibron pré- 

 sente tous les avantages de cette dernière, car elle en accepte 

 toutes les coupes heureuses , et en rejette toutes celles qui le sont 

 moins ou les remplace par de nouvelles, fondées sur des considé- 

 rations plus importantes. 



Or, cette distribution de toutes les Rainettes connues en seize 

 genres se prête si bien au classement, que je n'ai éprouvé aucune 

 difficulté, si ce n'est, jusqu'à un certain point, pour les Limno- 

 dytes et pour les Polypédates , à déterminer la place que les 

 espèces nouvelles doivent occuper. 



11 s'est cependant trouvé parmi elles trois individus spécifique- 

 ment semblables , et en même temps différents de toutes les 

 espèces connues, qui n'ont pu être rapportés à aucun des genres 

 de V Erpétologie. Un examen comparatif de leurs caractères et de 

 ceux qui ont été pris en considération dans la construction du 

 tableau synoptique de la famille des Ilylseformes (Erpét. génér,, 

 t. YIII, p. 502) montre clairement ces différences. 



Ainsi, ils ont les orteils palmés dans la moitié de leur longueur, 

 le palais denté et la langue peu échancrée et cordiforme. 



Cette dernière particularité, qui constitue un caractère constant 

 et par cela même très précieux pour le zoologiste , établit une 

 certaine analogie entre ces Rainettes et celles qui, ayant les orteils 

 palmés de même et le palais denté , ont la langue de forme sem- 

 blable. On ne peut donc, en consultant d'ailleurs tous les autres 

 caractères, les comparer qu'aux Acris et aux Eucnémis ; mais on 

 ne peut les placer ni dans l'un ni dans l'autre de ces deux genres. 



Par la largeur des disques digitaux, elles diffèrent tout d'abord 

 des Acris, chez lesquels ils sont assez peu développés, pour que 

 les espèces comprises dans ce genre aient pu être rapportées, 

 quoique à tort , au genre Cystignalhe par certains naturalistes. 

 En outre, par tout l'ensemble de leur conformation, elles se rap- 

 prochent plus que ces mêmes Acris des Rainettes franches. 



Lorsque Ton compare les trois animaux dont il s'agit aux Luc- 



