^28 LACAZE-DLTHIERS. ARMURE GÉMTALK FEMELLE 



secondaires, latérales, appendiculaires. Ainsi le Grillon présente 

 de moins que la Sauterelle verte, les pièces latérales du segment 

 sternal. Dans quelques Hémiptères (Ploa, Notoneotes, Gerris ), 

 on voit avorter de plus en plus les pièces sternales. 



11 faut remarquer que, dans quelques cas, l'armure paraît 

 extrêmement compliquée par le nombre considérable des pièces 

 qu'elle renferme, bien qu'elle soit moins complète et plus simple 

 en réalité ; c'est que, ainsi qu'on le voit dans les Naucores, No- 

 tonectes , Ploa , les parties élémentaires se fractionnent et 

 produisent des groupes de pièces secondaires qui les représentent. 

 Il arrive donc pour les insectes la même chose que pour les 

 Crustacés; et l'on est obligé, pour bien se rendre compte des 

 parties, d'admettre la loi du fractionnement des organes si bien 

 démontré par M. Edwards. 



La partie tergale de l'armure offre une persistance remarquable. 

 Ainsi dans les Grillons, les Ploa, les Coléoptères, elle existe 

 toujours , bien que l'avortement ait déjà fait disparaître, à des 

 degrés différents, la portion sternale. 



Arrivés à ces résultats, il était naturel de chercher à répondre 

 au besoin qui s'était fait sentir dès les premières recherches. La 

 nécessité d'une nomenclature est évidente pour quiconque étudie 

 l'armure génitale. Les noms imposés par les auteurs représen- 

 tent tous l'idée qu'ils se sont faite des fonctions des organes; 

 ils peuvent servir dans des descriptions isolées, mais il est im- 

 possible de les conserver dans un travail comparatif. Nous ne 

 pouvons mieux faire que d'emprunter aux travaux de M. Milne 

 Edwards les bases d'une nomenclature qui lui rendait de si grands 

 services dans la description des Crustacés ; nous avons expliqué, 

 en étudiant les Orthoptères, l'emploi d'une série de mots formés 

 de telle sorte qu'ils désignent à la fois la position et l'origine de 

 la pièce. C'est ainsi que par les noms ^er^iVe^, slernites, épimérites, 

 épisternites , tergorhabdites , sternorhabdites , etc. , on a désigné 

 les parties solides des Zoonites, et remplacé ceux de scie, aiguillon, 

 limes, etc., etc. 



Est-ce à dire qu'il faille rejeter complètement les noms que la 

 forme avait suggérés? qu'on doive remplacer absolument les mots 



