22 F. «ERVAIS. . — COMPARAISON DES MEMEflE^ 



Condorcet fit en même temps connaître les principes qui rayaient 

 guidé. Les idées exposées par l'illustre rapporteur sont trop 

 remarquables pour que nous les passions sous silence. « On 

 entend ordinairement, dit Condorcet, par anatomie comparée, 

 robservation des rapports et desdifîérences qui existent entre les 

 parties analogues de l'Homme et des animaux. M. Vicq d'Azyr 

 donne ici un essai d'une autre espèce d'anatomie comparée, qui 

 jusqu'ici a été peu cultivée, et sur laquelle on ne trouve dans les 

 anatomistes que quelques observations isolées. C'est l'examen 

 des rapports qu'ont entre elles les différentes parties d'un même 

 individu.... Dans cette nouvelle espèce d'anatomie comparée , 

 on observe, dit M. Viçq d'Azyr, comme dans l'anatomie comparée 

 ordinaire , ces deux caractères que la nature paraît avoir impri- 

 més à tous les êtres , celui de la constance dans le type et de la 

 variété dans les modifications (1). » 



On ne pourrait plus dire aujourd'hui que cette autre espèce 

 d'anatomie comparée , qui a pour but la notion des rapports 

 quont entre elles les différentes parties d'un même individu , a été 

 peu cultivée. Les naturalistes qui ont succédé à Vicq d'Azyr s'en 

 sont souvent occupés, et les exagérations même auxquelles sont 

 arrivés sous ce rapport plusieurs d'entre eux, MM. Oken et Carus, 

 par exemple , sont présentes à la mémoire de tous les savants. 

 Toutefois, comme la nouvelle anatomie comparée, préconisée par 

 Vicq d'Azyr et Condorcet , ne procède pour ainsi dire que de 

 l'anatomie comparée ordinaire, et que les analogies reconnues par 

 celle-ci sont souvent la clef des répétitions homologiques que celle- 

 là recherche, ses progrès sont presque toujours subordonnés aux 

 siens ; et si elle ne tient compte des notions qu'elle en reçoit, 

 l'erreur ne tarde pas à prendre la place de la vérité. Pour rendre 

 plus claires nos remarques sur ces deux manières de faire de 

 l'anatomie comparée, nous donnerons à celle que Condorcet 

 appelle avec Vicq d'Azyr l'anatomie comparée ordinaire, et qui 

 va à la recherche des organes analogues chez les différentes 

 espèces, le nom d'anatomie analogique. C'est par elle qu'on a été 



(!) Hist. de l'Acad. des sciences, année 4 774, p. 12. 



