DE LA FAMILLE DES BALISTIDES. 75 



mine par les Theuties et les Fistulaires? La vraie place du Lump 

 est-elle non seulement dans cette même série, mais encore dans 

 la famille des Gobioïdes, à la suite des Taenioïdes et des Ghéto- 

 dons? J'ose en douter très fort, et d'autant plus que le revêtement 

 cutané me ramène toujours à reconnaître entre les Branchiostéges 

 des affinités qui dominent leurs différences. Tous nous offrent 

 des pièces tégumentaires surmontées de tubercules ou d'épines 

 qui semblent les rallier décidément en un même groupe, et qui 

 mériteraient à celui-ci, dans un système de nomenclature em- 

 prunté à l'écaillure, le nom de groupe des Échinoïdes. 



Quoi qu'il en soit, les divergences des auteurs à l'endroit du 

 groupe des Branchiostéges et des vraies affinités des familles qui 

 le composent nous disent que ces familles réclament bien réelle- 

 ment des études approfondies, des études monographiques qui 

 mettent en évidence l'ensemble de leurs caractères avec leur im- 

 portance relative^ et décident ainsi de leur place dans la classe 

 des Poissons. 



Grâce à la parfaite libéralité avec laquelle M. Duméril, pro- 

 fesseur au Muséum d'histoire naturelle, a bien voulu me confier 

 les matériaux dont j'avais besoin pour aborder ces études; grâce 

 à l'obligeance avec laquelle M. Auguste Duméril, digne collabora- 

 teur et suppléant de son père, m'a accueilli dans le laboratoire 

 dont il a la direction, je puis soumettre dès maintenant à l'Aca- 

 démie un premier travail sur la famille dont il s'agit, la mono- 

 graphie des Balistides. Gette famille, extension du genre Balistes 

 d'Artedi, est celle de cette catégorie qui rappelle le mieux les 

 Poissons ordinaires, tant par les formes du corps que par les ca- 

 ractères du squelette ; elle s'offrait donc la première à mes re- 

 cherches sur les Branchiostéges ou Échinoïdes, et devait avoir le 

 pas sur tous les Plectognathes de Cuvier, c'est-à-dire sur les 

 Ostracionides d'une part, et sur les Gymnodontes de l'autre. 

 M. Bibron ayant laissé sur ces derniers des études très avancées, 

 qui, j'ai lieu de le croire, seront publiées, je n'aurai très proba- 

 blement à faire que pour les Ostracions, puis pour les genres 

 Cyclopterus et Lophius, le travail que je fais maintenant pour les 

 Balistides. Quand nous posséderons des monographies de ces 



