communs dans un grand nombre de cavernes européennes y et 

 que Ton a nommés Ursus spelœus et arctoideus. 



Ces redoutables Carnivores, dont le genre n'a plus aujourd'hui 

 de représentant , appartenaient à la tribu des Ours , et leur ré- 

 gime devait être omnivore comme celui de ces derniers ; c'est ce 

 que démontre surabondamment la forme de leurs deux tubercu- 

 leuses. Cependant la grandeur et la disposition tout à fait parti- 

 culière de leurs carnassières les distinguent nettement des Ours 

 actuels , et elle doit faire supposer qu'ils mêlaient encore plus 

 fréquemment que ces derniers de la chair à leur nourriture ordi- 

 naire , et que très probablement les espèces herbivores, dont on 

 trouve les ossements associés aux leurs dans les différents gise- 

 ments que nous avons indiqués, devaient à l'occasion leur servir 

 de proie. 



Il est possible qu'outre V Hyœnarctos insignis, on trouve dans 

 le dépôt de Montpellier (1) les restes d'un Hyœnarctos de plus 

 petite dimension ; mais je ne suis pas encore en mesure de dé- 

 montrer que ceux que j'y ai moi-mêmerencontrés, et qui m'avaient 

 fait placer le genre Ursus parmi les animaux de la faune enfouie 

 dans cette formation , doivent réellement être attribués à des 

 Hyœnarctos. Une nouvelle étude de ces débris, et surtout leur 

 comparaison avec des parties correspondantes reconnues pour 

 être véritablement d'Hyœnarctos , permettront seules de lever 

 cette difficulté. Je signalerai, comme pouvant donner lieu à cette 

 rectification, la dernière molaire inférieure, que j'ai décrite sous 

 le nom d'Ursus minutus {ZooL et pal. franc,, p. i). Voici les 

 réflexions que cette pièce m'avait inspirées : 



« On cite une demi-mâchoire inférieure d'Ours recueillie, 

 en 1772, par Deluc, à Boutonnet, l'un des faubourgs de Mont- 

 pellier , mais dont personne n'a encore publié la description. 

 D'autre part, M. Marcel de Serres a eu autrefois quelques doutes 

 sur la présence du genre Ours parmi les animaux pliocènes de 

 cette localité, et, dans une autre occasion, il y a indiqué V Ursus 

 spelœus. Je ne connais d'autres débris d'Ours des mêmes terrains 



(1) Voir, pour le gisement de Montpellier la liste que j'ai donnée des Mam- 

 mifères dont on y observe les débris, Ànn. se. naf., 3« série, t. XVI, p. 4 52. 



