284 p. GEIIVAIS. — DJiSCRIPTlOX 



2° Une autre plus grande encore. Les personnes qui l'ont vue 

 en nature la comparent à la défense du Morse, mais sans la don- 

 ner cependant comme appartenant à cette espèce de Pinni- 

 grades. 



L'étude de la structure de ces deux dents , si singulière par 

 leurs caractères extérieurs, permettra seule d'arriver à des ren- 

 seignements certains sur leur véritable nature générique. 



IIL 



Genre Monodon? — La portion de cône dentaire que repré- 

 sentent , également grande comme nature , nos figures 2 de la 

 planche YI du recueil cité précédemment , a été recueillie par 

 M. Delbos, de Bordeaux, dans le falun de Sort, département des 

 Landes. Elle nous a été communiquée par M. Raulin, professeur 

 de géologie à la Faculté des sciences de Bordeaux. 



C'est un fragment long de 0'",090 , en cône tronqué au sommet , et 

 qui a O^jO^O de diamètre à sa base également [fracturée. Il est formé d'un 

 cône intérieur d'ivoire enveloppé d'un second cône de matière cémen- 

 teuse. A la cassure basilaire , le rayon de la circonférence totale mesure 

 0°\015 pour la partie éburnée, et 0'",005 pour ja partie cémenteuse. 

 Par sa structure, ce fragment de dent est comparable à celle du Narval 

 et des Cachalots ; mais il n'a précisément la forme ni de l'un ni de l'autre 

 de ces genres, quoiqu'il se rapproche plus du premier que du second. 



On sait que le Narval a été indiqué plusieurs fois à l'état fossile. Voici 

 comment M. Pictet expose les documents inscrits à son sujet dans la 

 science. « Georgi, dans sa Description de la Russie, parle d'une dent fos- 

 sile de Narval de Sibérie du cabinet de Pétersbourg , et de deux autres 

 fragments trouvés aussi en Sibérie. Parkinson dit aussi qu'on en a dé- 

 terré sur la côte d'Essex , et M. Cuvier en a vu lui-même un morceau 

 dans le musée de Lyon. Mais l'authenticité de ces observations laisse 



faire à 9 millimètres au-dessus du même point, montre que l'ivoire était dense 

 et probablement uniforme, ce qui n'a lieu ni dans les Cachalots , ni dans les 

 Morses. La couronne est presque entièrement décortiquée, et l'on ne peut dire 

 si elle était recouverte d'émail. Quoique le sommet manque, elle a cependant 

 0"\065 de hauteur. J'ignore encore de quel genre d'animal celte dent provient; 

 il n'a pas été possible d'en préparer des lamelles pour l'observation microsco- 

 pique. 



