â86 p. GERVAIS. — DiiSCRlPTIOX 



peut être comparé, sous certains rapports, à celui des Delphinus plumbeits 

 et rostratus ; il présente de même à sa surface palatine une large rsi- 

 nm'e médiane située au-dessous du vomer entre les os maxillaires et qui 

 remonte en avant entre les incisifs. Il n'a pas de grande rainure bilatérale 

 semblable à celle que l'on voit dans le Delphinus delphis de chaque côté 

 de la pyramide des arrière-narines , et sous ce rapport la disposition est 

 encore à peu près la même que chez les Delphinus plumbeus et rostratus. 

 Les os palatins et ptérygoïdiens ont été enlevés , ce qui est d'autant plus 

 regrettable que dans les autres espèces ils fournissent de bons caractères 

 spécifiques. J'ai dégagé en grande partie l'orilice nasal postérieur d'un 

 côté ,, qui était , ainsi que tout le dessous de la boîte crânienne , engagé 

 dans la pierre coquillière au milieu de laquelle la tête elle-même a été 

 trouvée. Ce dégagement permet de voir la crête d'insertion du vomer, 

 os dont les deux maxillaires cachent l'emplacement dans toute la longueur 

 du palais. Il est probable d'ailleurs que ce vomer était cartilagineux dans 

 une grande partie de son étendue, comme il l'est dans plusieurs espèces 

 récentes de Dauphins. En arrière de la portion du crâne qui est encroûtée 

 de calcaire, et toujours inférieurement , on voit l'apophyse mastoïde 

 gauche qui est presque intacte et bien nettement séparée , comme dans 

 les autres Dauphins , de la partie glénoïde du temporal; mais cette der- 

 nière est plus forte que dans les deux espèces vivantes auxquelles le 

 D. sulcatus se laisse le mieux comparer. Ce qui reste de la vertèbre occi- 

 pitale est dans les conditions habituelles aux Dauphins , mais la plus 

 grande partie de cette région a été brisée et détachée ; toutefois sa fracture 

 n'a eu lieu que lors de l'extraction de la tête elle-même, et la boîte crâ- 

 nienne, qui était à peu près complète au moment de l'enfouissement, s'est 

 remplie de matières calcaires qui, mises à nu par la brisure, laissent voir 

 le moule intérieur du crâne et la forme du cerveau. Le bulbe rachidien 

 et les masses latérales du cervelet sont très distincts dans la figure 5 ; le 

 dessous du bulbe est évident sur la figure l\ ; et l'on voit dans la figure 3 

 la partie supérieure des hémisphères. Le cerveau ne s'éloignait pas sensi- 

 blement de celui des Dauphins actuels par son volume et sa disposition : 

 peut-être avait-il moins de circonvolutions. 



Le dessus du crâne est en assez bon état pour fournir aussi quelques 

 caractères. On y retrouve une partie de la région occipitale, les maxil- 

 laires supérieurs à peu près entiers et la presque totalité des os incisifs; 

 cependant la partie terminale du rostre, maxillaires et incisifs, a été 

 brisée et perdue. Quoi qu'il en soit , il est évident que le rostre du 

 D. sulcatus était étroit et allongé comme celui des Dauphins les plus 

 rapprochés des Delphinorhynques proprement dits. Sous ce rapport 

 encore, la similitude subsiste entre lui et les D. plumheus et rostratus; 

 mais on peut également assurer qu'il y avait différence dans l'espèce. 



