164 ARMAND BILLARD. 



hydrothèques [L. .^ijmmetrïca^ L. pinnata^ L. giganlea^ espèces 

 (créées par cet auteur) que sous le rapport de la structure du 

 gonoclade (L. pmnala). 



Je fais entrer dans la famille des CampamdarïnhTR ^ en sui- 

 vant l'exemple de Schneider et de Bonnevie, les quatre fa- 

 milles de HiNCKs ['68] : Campanularudse^ Campanulinïdœ^ 

 Leptoscyph'ulx^ LafoëklcC ou les deux familles d'ALLMAN ['88] : 

 Campanulanidx ^ P er'mpdiomdse . Je conserverai pour la plu- 

 part, ainsi que je l'ai déjà dit, les anciens noms de genres 

 avec le sens qu'ils ont dans le travail de Hincks. Cependant, 

 à l'exemple de Bonnevie, je comprends dans le genre Lafoëa^ 

 les genres Salacia et FdeUifn) , qui figurent dans la nomencla- 

 ture donnée par Hincks. 



Lafoëa abïetina Sars. 



Je crois devoir attribuer la forme que j'ai rencontrée à 

 l'espèce de Sars, bien que les hydrothèques ne soient pas 

 supportées par une tige dressée, mais par un stolon rampant 

 sur Fhydrocaule du Thujarla alnetma. Ce qui milite en faveur 

 de cette attribution, c'est que les hydrothèques présentent la 

 courbure caractéristique de cette espèce. Je m'appuie aussi 

 sur ce fait c[ue chez le Lafoëa dumosa Flem. les hydrothèques 

 peuvent se détacher d'une hydrorhize rampante, ou bien 

 d'une sorte de tige. Schneider ['97] ne considère pas cette tige 

 comme une véritable hydrocaule, mais comme formée par 

 des stolons dressés et il l'appidle <( Bhhoraidom » qu'on peut 

 traduire par Rhizocaule. Il n'est donc pas surprenant de 

 trouver ces deux formes chez le Z. ahwïina. On pourrait 

 penser, étant donné son habitat, qu'il s'agit du L. serpens 

 Hassal, mais l'ouverture de l'hydrothèque n'est pas élargie 

 comme chez cette espèce. 



Époque de reproduction. — Forme Coppïma en août; 



Lieu de récolte. — Dragages, sur le Thujar'w alnet'ma: 



