CONTRIBUTION A l'ÉTUDE DES HYDROÏDES. 201 



émettre un doute sur rexistence réelle du P. similis Hcks. En 

 effet, les trois principaux caractères qui d'après Hincks ['68] 

 différencient cette dernière espèce du P. echinulata sont la 

 présence d'articles intermédiaires sur Thydroclade, Fab- 

 sence d'un dactyloméride au-dessus de Fhydrothèque et la 

 forme des gonanges. Or, on a vu qu'on pouvait trouver un 

 article intermédiaire entre deux articles hydrothécaux chez 

 le P. echinulata ; de plus, comme il n'existe pas de dacty- 

 lotlîèque suprahydrothécale, si Tanimal n'est pas bien fixé, 

 si le cœnosarque est en partie détruit, il est difficile de 

 reconnaître que derrière et au-dessus de l'hydrothèque, il 

 existait ou non un dactyloméride, et alors on peut conclure, 

 par un examen à de faibles grossissements, à l'absence de 

 dactyloméride ; c'est peut-être ce qui est arrivé pour 

 Hincks lorsqu'il a établi son espèce P. similis. 



Ce serait là un point à élucider en examinant de nouveau 

 les types de Hincks, ce que je n'ai pu faire. Ajoutons aussi 

 que la forme des gonanges varie beaucoup dans les variétés 

 que j'ai étudiées et que ceux-ci ne sont pas toujours munis 

 d'épines mais sont parfois divisés en lobes irréguliers. Un 

 autre caractère du P. similis serait le calibre régulier des 

 articles de l'hydrocaule qui sont atténués vers le bas chez 

 le P. echinulata] or, ce caractère n'est pas très important 

 et on le rencontre chez le P. echinulata var. pinnatoïdes. 



Epoque de reproduction. — Mai à juillet. 

 Bétencourt ['88] a trouvé cette espèce à l'état de repro- 

 duction de juillet en novembre, dans le Pas-de-Calais. 



Lieu de récolte. — Sur les pierres, le Chorda filiim, le 

 Zostera marina.^ le Cystosira. Courants des parcs, anciens 

 parcs, bouée de la Dent. 



