226 



ARMAND BILLARD. 



CONCLUSIONS 



L'A. raniosa que j'ai eu à étudier présente donc de très 

 grandes variations et la présence assez fréquente d'un article 

 intermédiaire muni d'une dactylothèque rapproche cette 

 espèce de l'A. anlenmdaiia, dont elle se distingue par l'abon- 

 dance de la ramification, ses hy- 

 droclades plus serrés, ainsi que 

 le fait remarquer Hincks ['68] 

 et la forme de ses gonothèques. 

 J'ajouterai donc les caractè- 

 res principaux suivants à ceux 

 donnés par Hincks : Verticilles 

 présentant un nombre variable 

 d'hydroclades ; dactylothèques 

 apophysaires variant en nombre 

 et en disposition ; présence d'un 

 article intermédiaire le plus 

 souvent muni d'une dactylothè- 

 que ; absence fréquente de la 

 dactylothèque médiane supé- 

 rieure. 



Peut-être pourrait-on ratta- 

 cher cà V Antennularia ramosa 

 l'A . sïmplex AUm. , qui en diffère 

 par des caractères peu impor- 

 tants, et aussi l'A. americana Nutting. Je pense que cette 

 dernière espèce est plutôt une variété de l'A. ramosa que 

 de l'A. anlennina, contrairement à ce que j'ai avancé 

 antérieurement [:01]. Elle montre, en effet, de même que 

 l'A. ramosa, des hydroclades dont la partie proximale est 

 formée d'articles hydrothécaux seulement, avec une dacty- 

 lothèque médiane supérieure et dont la partie distale possède 

 à la fois des articles intermédiaires et des articles hydro- 

 thécaux. Cette espèce présente aussi un caractère intéressant : 



Fig. 89. — Aglaophenia pluma L. — 

 Portion d'hydrocaule montrant la 

 base de deux hydroclades : d.t.b., 

 dactylothèque basale ; d.t.c, dac- 

 tylothèque caulinaire ; d.t.L, dac- 

 tylothèque latérale. 



