62 M Ue M. VON LIIVDEN. 



élevées artificiellement an chaud ou au froid ressemblent 

 donc à celles de Papilio podalirius et de Papilio ma- 

 chaon. Dans les deux cas, les écailles foncées augmentent 

 sous l'influence de la chaleur chez les formes moins avan- 

 cées Levana et Podalirius tandis que leur nombre est réduit 

 sous les mêmes influences chez Urticœ et Machaon, dont le 

 dessin est plus avancé. Sous d'autres rapports aussi le déve- 

 loppement du dessin de Levana diffère de celui d 'Urticœ dans 

 la même direction que le dessin de Podarilius de celui de 

 Machaon. En résumé, nous pouvons dire : 



1. Le dessin à' Urticœ diffère de celui de Levana en ce que, 

 dès son origine, il est mieux déterminé. 



2. Le nombre de bandes est moins grand dès le com- 

 mencement et se réduit encore par la fusion de bandes durant 

 le développement. 



3. Les bandes d' Urticœ sont plus courtes que celles de 

 Levana, à l'exception de la bande sur la racine et de la bande 

 marginale. 



4. Chez Urticœ, ce n'est qu'une seule des taches primitives 

 de van Bemmelen qui se retrouve dans le dessin du papil- 

 lon, tandis que chez Levana il y en a plusieurs qui y sont 

 conservées. 



Les caractères communs que présentent le dessin des chry- 

 salides des deux Vanesses sont les suivants : 



1 . Le dessin originaire de l'aile se compose de taches 

 marginales claires, limitées de noir. 



2. Les deux ailes sont dessinées en rouge avant l'appa- 

 rition des écailles noires, celui d' Urticœ est mieux déterminé 

 que celui de Levana. 



3. Les écailles foncées se répandent des parties internes 

 de l'aile aux parties externes et de la cellule au bord mar- 

 ginal. 



Vanessa io L. (PL VII-VII1, fig. 33-36). 



Au commencement de son évolution, le dessin de Vaile 

 supérieure de V. io a beaucoup de ressemblance avec le des- 



