94 CAMILLE VIGUIER. 



quer d'ailleurs de quelle espèce d'Oursins s'était servi 



Lœb. 



Dans une note de sa page 135, Lœb écrit : « I propose to 



n 

 substitute in the future the — solution of NaCl for the 



8 



0. 7 per cent solution ». Et il ajoute : « It is Urne t/iat we 

 ivere ridofpercentage solutions inphysiologyH » 



J'ai consulté mon excellent collègue M. Muller, profes- 

 seur de chimie à l'École des sciences (qui a bien voulu me 

 remettre du chlorure de magnésium pur, pour commencer 

 mes expériences), afin de savoir s'il y avait là quelque chose 

 d'important dont le sens m'échappait. M. Muller n'a pu me 

 renseigner à cet égard. 



Je comprends que l'on fasse une solution équimoléculaire 

 d'un sel, quand il n'y a plus qu'à la diluer. Je comprends 

 même fort bien qu'on indique la formule à titre de rensei- 

 gnement; mais je ne vois pas comment cela dispense des 

 percentage solutions que Lœb traite avec tant de dédain. 



En tous cas j'avoue ne pas comprendre l'exclusion des 



percentage solutions^ quand on arrive à des formules comme 



10 

 celle employée par Lœb-— ?î MgCP ; — 7i, étant la solution 



o 



équimoléculaire, — et lorsqu'il faut encore étendre cette solu- 

 tion (on néglige de dire si elle est faite dans l'eau de mer 

 ou l'eau distillée) d'un volume égal d'eau de mer, avant de 

 l'employer. Car, enfin, il faut toujours bien en venir à ré- 

 duire en chiffres ces belles formules, lorsqu'il s'agit de faire 

 les solutions d'expérience. 



Cette complication me semblait avoir été cause d'une 

 erreur de Delage qui a imprimé dans une note de sa 



20 

 page 524 — n Mg CP ; c'est-à-dire une concentration 



o 



double (1). 



(1) Ceci est trop intimement lié au texte de mon manuscrit primitif et à 

 la discussion de mes expériences pour que je puisse le modifier tout à fait. 



