120 CAMILLE VIGUIER. 



dictais mes notes, le travail in extenso n'était signalé, ni 

 dans V Anatommher Anzeiger, ni dans le Zoologisches Anzeiger 

 qui mentionne seulement, dans son numéro du 9 août, 

 l'article de Science [25] et un compte rendu de ses recher- 

 clies dans la Revue Scientifique. Quant au compte rendu 

 détaillé de Bergh dans le Zoologisches Centralblalt, il n'a été 

 publié que le 14 août. 



Bien qu'il ne fût pas encore de l'Institut, M. Giard en 

 était alors si près qu'il ne devait pas ignorer ce qui s'y fai- 

 sait. Il a donc dû savoir que mes deux notes ont été com- 

 muniquées en bloc, par M. Perrier, bien avant leur publi- 

 cation, dans les comptes rendus. 



En fait, mon manuscrit primitif était rédigé, dans les 

 conditions que j'ai dites plus haut, dès la première semaine de 

 juin., alors que je ne pouvais avoir aucune connaissance de 

 la seconde publication de Lœb, que je discuterai plus loin. 



Et je trouve, après tout, bien oiseuses ces querelles biblio- 

 graphiques, à la portée de tous ceux qui ont une biblio- 

 tlîèque bien montée, quand il s'agit essentiellement, de la 

 constatation de faits nouveaux (1). 



Le second travail de Lœb, qui n'est que l'exposé in extenso 

 de ses expériences, ne contient aucun fait important, qui 

 n'ait pas été signalé dans sa communication préliminaire, 

 puisqu'il a paru au mois d'avril de cette année. 



Giard me reproche de n'avoir pas lu, au mois de juin, ce 

 mémoire que Friedlânder n'a pu me procurer qu'en décem- 

 bre et qui, s'il ne change rien à la question, témoigne chez 

 son auteur d'un travail considérable, et d'une imagination 

 plus grande encore. Je suis en droit de dire que Giard, qui 

 possédait ce mémoire au moment où il a publié sa note, a 

 eu tort de ne pas lire plus attentivement la page 437. Il 



[\) Je ne me suis pas empressé de rappeler ma 'Note sur la constitution des 

 Echinodermes (C.-R. Ac. des Se, 1884) quand j'ai vu qu'elle était ignorée de 

 Helen Dean King [Régénération in Asterias vulgaris — Arch. fur Entwicke- 

 Inngsmechanik (1898) et Further studies, id. (190li). Qu'importe! Si celle 

 naturaliste apporte à la science des faits intéressants, elle a mieux employé 

 son temps à les observer qu'à fouiller les bibliothèques. 



