FÉCONDATION CHIMIQUE. 125 



V071 Theilung.sfahigkeit. C'est avec des termes aussi vagues 

 qu'on se leurre; et cela ne répond à aucune idée précise. 



La note de Lœb [25] dans Science a paru à peu près en 

 même temps que son mémoire [24] et insiste surtout sur les 

 précautions prises par l'auteur qui opérait cette fois sur 

 deux Strong ylocentrotus [Toxopneustes) de la côte du Paci- 

 fique. Ce n'est, après tout, qu'une prise de date pour le 

 mémoire, à peine plus long, publié dans le numéro d'août 

 de l'A. J. of phys. [26]. Je l'ignorais absolument quand j'ai 

 découvert la parthénogenèse naturelle de nos Toxopneustes. 



Ce dernier travail est surtout intéressant en ce qu'il nous 

 montre une évolution dans les idées de Lœb, qui arrive 

 maintenant à émettre la proposition que voici (soulignée par 

 lui, page 181) : « This proves conclusicely that the development 

 of the unfertilized egg is produced through an increase in the 

 concentration of the surrounding solution. As it is immaterial 

 whether the increase of osmoiic pressure is brought about by 

 electrolytes or non conductors (il a essayé aussi l'urée et le 

 sucre de canne) there can be no doubt that the essential feature 

 in this increase of the osmotic pressure of the surrounding 

 solution is a. loss of luater on the part of the egg. » 



Aussi conclut-il, page 184 : « It is therefore probable 

 that the parthenogenetic development is caused by the egg 

 losing a certain amount ofwater. » 



C'est l'idée de Bataillon [1] et celle de Giard [15] qui ne 

 fait qu'appliquer ici les idées émises par lui en 1894, sur 

 l'anhydrobiose [13]. Je veux bien ; — mais je demande com- 

 ment on explique ainsi le fait suivant : des œufs sont laissés 

 sans fécondation dans de l'eau de mer naturelle, placée dans 

 une grande cuvette couverte. Une partie, quelquefois fort 

 importante, de ces œufs se développe en blastulas, puis en 

 gastrulas. 



Je concevrais, à la rigueur, une variation de la pression 

 osmotique déterminée par la concentration de l'eau de mer 

 — si on l'avait laissé s'opérer, ce qui n'est point le cas ; voilà 

 pour la déishydratation ; mais comment se serait produite la 



