FÉCONDATION CHIMIQUE. 131 



ceux qui ne s'emballent pas sur les théories, et recherchent 

 toujours le contrôle de Texpérience. Il se peut que les faits 

 observés par Locb soient exacts, pour les animaux et dans les 

 conditions où il a opéré ; mais ils ne le sont certainement pas 

 pour les sujets que j'ai pu jusqu'ici mettre en expérience. 

 Ces expériences ont été conduites aussi rigoureusement 

 que celle de Lœb ; et, par conséquent, jusqu'à ce que de 

 nouvelles recherches aient été faites, le sujet reste à l'élude 

 et la question ne saurait être considérée comme tranchée. • 



P. S. — Dans une très courte note [27] Lœb, inspiré sans 

 doute par les commencements de segmentation obtenus 

 par Mead [31], annonce qu'il a obtenu des trochophores de 

 Chœtopterus (apparently normal) en traitant des œufs non 

 fécondés par deux méthodes entièrement différentes : la ferti- 

 lisation osmotique et la fertilisation chimique (en ajoutant, 

 pour celle-ci, un peu de K-ions [without raïsing the concen- 

 tration ofthe sea ivater). 



Nous nous trouvons donc simultanément^ en présence des 

 deux théories successivement émises par Lœb : La fertilisa- 

 tion (que ce terme, si précis d'après le texte de Wilson, 

 cité p. 88, se montre donc ambigu sous la plume de Lœb!) 

 chimique et la fertilisation osmotique. 



N'ayant pu opérer sur les Chétoptères, dont une espèce 

 existe à Naples, d'après Claparède (1), mais que je n'ai 

 jamais rencontrés ici, et n'aimant pas à parler de ce que je 

 ne connais pas, il m'est impossible de rien dire sur le sujet; 

 et je n'émettrai même pas l'idée que les Chétoptères puis- 

 sent, eux aussi, être parthénogénétiques ; bien que la par- 

 thénogenèse et l'hermaphrodisme aient été signalés chez 

 quelques Polychètes. 



Si le travail plus étendu qu'annonce Lœb me parvient à 

 temps, je tâcherai d'en dire un mot à la correction finale 

 de ce mémoire. 



Alger, 5 décembre 1900. 



[{) Annélides chétopodes du golfe de Naples. 



