LES PALiEMONID.E DES EAUX DOUCES DE MADAGASCAR. 



277 



paume (L. P.) et celle des doigts (L. D.), et en groupant 



les spécimens par ordre croissant de ces différences, sans 



tenir compte de la taille propre. Il se trouve que dans une 



série de 18 spécimens, de provenance 



très rapprochée et d'habitat identique, 



on peut établir 2 séries à peu près 



égales en importance, dans lesquelles 



les différences entre la paume et les 



doigts d'abord positives, passent très 



graduellement à 0, puis deviennent 



négatives. 



Ces deux formes de la pince, avec 

 tous leurs intermédiaires, ne consti- 

 tuent pas une variation sexuelle, tous 

 les spécimens pourvus de leurs pin- 

 ■ces étant des çf^ elles ne sont pas 

 davantage liées à la taille, dont elles 

 ne suivent nullement les variations. 



Le même graphique montre encore 

 une relation entre la longueur des 

 doigts et la hauteur de la paume 

 (H. P.). Ces dimensions varient en 

 sens opposé, de sorte que le volume 

 •des muscles palmaires augmente 

 lorsque le bras du levier sur lequel 

 ils agissent devient plus court et plus 

 épais, conditions qui accroissent l'une 

 et l'autre la puissance de la pince. 



Le spécimen décrit et figuré par Hilgendorf prend place 

 dans le graphique en a, la différence entre la paume et les 

 doigts étant de 9 millimètres. 



Le premier spécimen décrit par de Man se place très près 

 du point de jonction des deux courbes, en ô, les dimensions 

 respectives de la paume et des doigts étant 14 et 13°'°', 5. 

 Quant au second, en c, les dimensions indiquées dans le 

 texte feraient croire que les doigts (35 millim.) ont plus 



Fig. 1. — H. P., hauteur de 

 la paume; L. D., longueur 

 des doigts ; L. P., longueur 

 de la paume; G., longueur 

 du céphalothorax (rostre 

 inclus). — Les dimensions 

 réelles, mesurées à partir 

 de la verticale, ont été 

 réduites d'un tiers. 



