294 



H. COUTIERE. 



Voici le tableau des caractéristiques des spécimens que 

 j'ai examinés : 



FORMULE 

 rostrale. 



S + â-t-UPcinls) 



24-Q+l 



3 



2 + 6+1 



2 



2 + 6 + 1 



3 



2 + 6+1 



2 



3 + 7 + ] 



4 



2 + 5+1 



(;(aaMaial) 



3 + . . . , ., 



3 + 6 + 1 



4 



2 + 7+1 



3 



2 + 8+1 



4 



2+..., _. 



2 + 8+1 



DIMENSIONS 

 comparées 



rostre. 



> A. I. 



< scapho. 



= A. I. 



> A. I. 



< scapho. 



lég. < A. I. 



lég. > A. I. 



< scapho. 



>A.I. 

 <; scapho. 



>A. I. 



< scapho. 



ég.< scapho 

 = scapho. 

 = scapho. 



= scapho. 



41 



90 



98 



1231 



87 



127 

 ' 135 



I 

 126J J 



135 



140 



180 



180 



67 



170 

 J70 



\~ 



I 



\ 260 



I 260 



40 

 40 



st;^ 67 

 ^^} 67 



92 



118 



6V4 

 6 



15 



17 



17 



27 



27,5 



22 

 22 



29 



5,5 



5Ve 



13 



15,5 

 15,5 



22 

 23 



18,5 

 18,5 



27 



51 



50 



7 Vv 



12 

 12,5 



13 

 13 



5 Vv 

 17 



37 



70 

 70 



16 

 15 



131/4 



133/, 



4V£ 



13 



15 

 14 



23 



26 



21,5 

 21,5 



22 



25,5 

 25 



45 

 44 



6,5 



6,75 



12 



12 



12 

 12 



COLLECTEUR. 



MM. 

 Chevreux. 



A. Grandidier 



AUuaud. 



Humblot. 



(?) 

 Bastard. 



Chevreu.x. 

 Maria. 



On Yoit par ce tableau que le nombre des dents du 

 rostre varie au bord inférieur de 2 à 4 ; sur l'exemplaire 

 n° 33, il y a des dents surnuméraires provenant du dédou- 

 blement de leurs voisines. 



La courbure du bord supérieur s'accentue avec l'âge ; la 

 longueur du rostre n'est jamais supérieure à celle du 

 scaphocérite, on voit qu'elle peut être légèrement inférieure 



