302 



1 



H. COUTIERE. 









IN»» du graphique 



L. totale. 2e paire. Merus. 



Carpe. 



Paume. 



Doigts. 



28 



(f 130 155 34 



33 



44 



25 



19 



rf 105 82 18 



17 



20 



14 



Lespinces,comme l'indique d'ailleurs le dessin d'Hoffmann, 

 sont assez grêles, les doigts faiblement courbés. Mais de 

 Man ne fait mention ni de l'armature du doigt fixe, ni de 

 la spinulation de la carapace, propres au P. eqiddens Dana, 

 et, comme la formule rostrale est celle du P . lai\ que les 

 dimensions données sont celles de spécimens de cette der- 

 nière espèce, je pense qu'il faut conclure, avec Ortmann à 

 l'identité du P. Reimionnensis et du P. lar. Miers, à propos 

 de cette espèce et du P. eqiddens Heller [nec Dana, nec de 

 Man) était arrivé à la même conclusion. 



Avec Ortmann encore, je crois le P. Madagfasca?iensisE.îm^ 

 synonyme du P. lar. Il s'agit d'une Ç , si l'on en juge par 

 le dessin des pleurons abdominaux. Hoffmann donne les 

 dimensions suivantes : 



2 + 6 7 



Formule rostrale > A.I. < scapho. 



Long, totale. 2« paire. Merus. Carpe. Paume. Doigts. 



N»44 82 46,5 11 9 10 8,5 



Ces caractères cadrent parfaitement avec ceux des jeunes 

 Ç> du P. lm\ et de Man a lui-même décrit un spécimen de 

 cette dernière espèce parfaitement comparable : 



Long, totale. 2' paire. Merus. Carpe. Paume. Doigts. 



9 71 47 JO 9 1/3 9 3/4 8 



N»39 



17 / I 2 + 6 

 F. rostrale : — ~ — 



Je ne sais s'il faut ajout.er à cette longue liste de syno- 

 nymes le P. paucidens Hilgendorf, espèce du Togoland. Le 

 rostre est plus court et plus large que chez le P. lar^ la for- 



1+6 — 7 

 mule rostrale est — -— , alors qu'il y a toujours^ chez 



1 jL 



