FAUNE DES RÉGIONS AUSTRALES. 33 



en deux, puis en trois genres, sous les noms de SphenlsŒS, de 

 Cataractes et d'Aptenodytes; mais aujourd'hui qu'on a décou- 

 vert plusieurs formes intermédiaires, la plupart des ornitholo- 

 gistes ont cru nécessaire de multiplier beaucoup ces divisions 

 systématiques, tandis que d'autres ont préféré les abandonner 

 et n'employer, pour désigner tous ces Oiseaux, qu'un même 

 nom générique. Ainsi le prince Ch, Bonaparte, par exemple, a 

 cru devoir porter à six le nombre de ces groupes réputés géné- 

 riques (1); tandis que M. Schlegel, dont l'autorité scientifique 

 est non moins grande, a jugé préférable de réunir tous les 

 Manchots en un seul genre, ainsi que l'avait fait précédemment 

 le voyageur Forster (2) ; seulement, pour désigner ce genre, 

 il emploie le nom de Sphenisciis, au lieu du nom d'Apteno- 

 dytcs (3). 

 Les ornithologistes sont également en désaccord relative- 



(1) Voy. le Conspectus Ptilopteromm sydematum inséré dans les Comptes 

 rendus des séances de l'Acad. des sciences, 1856, t. XXXXII, p. 775. 



(2) En 1760, Brisson répartit les Manchots en deux genres sous les noms de 

 Spheniscus et de Cataractes {Ornithologie, t. VI, p. 96 et 102) ; mais le second 

 de ces noms, ayant été employé précédemment par Gesner pour désigner des 

 Alcidœ, n'a pas été conservé. En 1780, Forster réunit tous ces Oiseaux, ainsi que 

 des espèces nouvellement découvertes, en un seul genre auquel il donna le nom 

 d'Aptenodytes {Historia Aptenodytœ, Commentationes Societatis scicntiarum 

 gottingensis per annum 1780, vol. 111, p. 151). En 1798, Cuvier adopta ce nom 

 générique pour la totalité des Maochots (Tableau méthodique, p. 279). Mais 

 en 1817 il divisa ce groupe en trois sous-genres, pour l'un desquels il réserva 

 plus spécialement le nom d'Aptenodytes, tandis que pour les deux autres il em- 

 ploya les désignations introduites dans la science par Brisson (Règne ani- 

 mal, 1817). 



(3) M. Schlegel, en adoptant le groupe générique des Manchots établi par 

 Forster, a substitué au nom d'Aptenodytes celui de Spheniscus, à raison de l'an- 

 tériorité que l'on peut attribuer en apparence à Brisson (voy. l'ouvrage intitulé : 

 Muséum d'histoire naturelle des Pays-Bas par Schlegel, fasc. ix, 1862). Mais il 

 est à remarquer que le genre Spheniscus de Brisson ne correspondait qu'à une 

 petite portion du genre Aptenodytes de Forster, tandis que cette dernière divi- 

 sion est identique à celle adoptée par M. Schlegel et désignée par lui sous le 

 nom partiel de Spheniscus. 11 me semble que la loi de priorité ne devrait pas 

 être interprétée de la sorte, et que le groupe l'ormé par Forster, étant admis in- 

 tégralement, devrait conserver le nom sous lequel ce naturaliste l'avait établi. 

 C'est pour celte raison que j'y reviens ici. 



ANN. se. N\T., ZOOL., MAI 1879-80. i:v. 20. — AI'.T. N» 9. 



