FAUNE DES RÉGIONS AUSTRALES. 61 



Brisson a donné le nom générique de Sphenisais au Man- 

 chot tacheté (1) que Linné a appelé le Diomedea demersa (2), 

 et que Bufïon a figuré sous le nom de Manchot du cap de 

 Bonne-Espérance (3) . 



M. Elliott Goues a constaté récemment que cet Oiseau diffère 

 des Aptenodytes et des Eudijptes par le grand développement 

 des fosses temporales (4), particularité ostéologique qui est en 

 rapport avec la puissance du bec ; et aujourd'hui la plupart des 

 ornithologistes rangent dans la même division plusieurs autres 

 espèces ou variétés de Manchots dont le bec est très robuste 

 et dont la taille est médiocre. 



Beaucoup d'auteurs placent dans la même division géné- 

 rique les petits Manchots qui ne diffèrent que fort peu des 

 Sphénisques proprement dits, mais en ont été séparés par le 

 prince Charles Bonaparte, et constituent, dans le système de ce 

 naturaliste, le genre Eudyptula (5) . 



Ces deux divisions de la famille des Manchots sontloin d'être 

 aussi répandues que le sont les Aptenodytes, les Eudyptes et 

 les Pigoscelis. Je ferai aussi remarquer que ni lesSphénisques, 

 ni les Eudyptules, ne s'étendent beaucoup vers le continent 

 antarctique, mais qu'ils s'avancent davantage vers l'équateur. 



Les Sphénisques fréquentent les îles atlantiques australes 

 et se montrent dans les mers qui baignent à l'est et à l'ouest la 

 partie antarctique de l'Amérique méridionale, jusque dans le 

 voisinage de l'équateur ; ils se multiplient aussi à l'extrémité 

 sud de l'Afrique, mais sans s'étendre jusqu'à Kerguelen, ni aux 

 îles de l'océan Pacifique austral. Dans ces dernières stations, 

 ils sont représentés par les Eudyptules, qui sont confinés dans 

 la région occupée par la Nouvelle-Zélande et dans la partie de 



(1) Ornithologie, t. VI, p. 97, pi. 9. 



(2) Systema naturœ, edit. xii,i. 1, p. 214.. 



(3) Planches enluminées, n" 382 (ou 972). 



(4) Elliott Coues, op. cit. {Proceedings of the Academy ofNatural Sciences 

 of Philadclphia, 1872, p. 183, pi. 1, fig. 3 et 4). 



(5) Ch. Bonaparte, Conspectus Ptilopterorum systematicus (Comptes rendus 

 de l'Acad. des sciences, 1856, t. XLII,p. 775). 



