200 FRANCIS MARCEAU. 



permet d'expliquer la difficulté que l'on éprouve à mettre en évi- 

 dence celui des fibres cardiaques dont il affirme cependant l'existence. 

 On ne peut jamais, dit-il, autour des fibres cardiaques, « observer 

 de ces g-aines de sarcolemme en forme de tube, qu'il est si facile 

 d'isoler dans les muscles de la vie animale ; cela ne tient pas seule- 

 ment à la ténuité plus grande de cette enveloppe, mais surtout à ses 

 connexions avec les fibrilles et les cylindres primitifs du cœur. Tandis 

 que dans les muscles de la vie animale les cloisons intérieures du 

 faisceau primitif, très minces et peu résistantes, se détachent très 

 facilement de la membrane très solide et très élastique du sarcolemme, 

 il n'en est pas de même dans le cœur où les cloisons, que le 

 sarcolemme envoie entre les cylindres primitifs d'un même 

 faisceau, ég^alent le sarcolemme lui-même en résistance et en 

 épaisseur, et ne peuvent s'en séparer sans entraîner la déchirure de 

 celui-ci. » 



Ainsi, pour Rouget, le sarcolemme, au heu de former une simple^ 

 tunique extérieure aux fibres, pénètre dans toute leur masse et les 

 noyaux que les auteurs considèrent comme appartenant à leurs pré- 

 tendues cellules constitutives sont sous sa dépendance (1). 



Eberth, en 1866 [11], mit en évidence, à l'aide du nitrate d'arg-ent, 

 les lignes de soudure des cellules qui composent les fibres du myo- 

 carde, sous forme de traits noirs qui, rectilig-nes entre les faces 

 latérales des cellules, rappellent au contraire souvent le profil de 

 marches d'escalier à leurs extrémités. Ce sont ces derniers qu'on a 

 appelé depuis trai/s scalariformes o?'Eberth. Le's segments de 

 fibres cardiaques ainsi délimités par ces traits correspondent exac- 

 tement à ceux que Weissmann a isolés a^i moyen de la solution 



tique interfibrillaire. » D'après ces citations, nous voyons que pour Rouget, 

 le sarcolemme des auteurs n'est que la couche périphérique rendue com- 

 pacte, du sarcoplasma des fibres cardiaques qui forme non seulement un 

 fuseau central mais envoie encore des cloisons entourant les cylindres 

 primitifs et s'insinuant même entre leurs fibrilles constitutives. 11 consi- 

 dère au contraire ce sarcolemme et les cloisons sarcoplasmiques munies 

 de noyaux, dont il dépend, comme un tout, en relation même avec le tissu 

 conjonctif interfasciculaire. 



(i) Voici une courte citation du mémoire de Rouget qui fera très bien 

 comprendre ses vues sur la constitution du tissu musculaire. « La sub- 

 stance contractile proprement dite n'est dans aucune de ses formes compo- 

 sée de cellules et ne présente chez aucune espèce animale des rapports ou 

 des analogies avec les formations cellulaires; Les faisceaux ou fibres pri- 

 mitives à noyaux ne sont autre chose que des agglomérations plus ou 

 moins complexes des fibrilles réunies par des membranes de tissu conjonc- 

 tif, auxquelles appartiennent exclusivement les noyaux des prétendus élé- 

 ments cellulaires des muscles. Le véritable élément anatomique des tissus 

 contractiles est la ^6rt//e (onduleuse ou granuleuse). » . 



