FIBRES CARDIAQUES. 203 



elles sont continues (1). Enfin, d'après Wagener, les fibres car- 

 diaques sont entourées d'un fin réseau protoplasmique sans structure 

 (périmysium) dont les lambeaux ont été regardés, par erreur, 

 comme un sarcolemme. 



Langerhans, en 1873 [26], confirme les données de Weissmann et 

 d'EsERTH sur les formes des éléments contractiles du cœur dans les 

 diverses classes de Vertébrés, qu'il considère aussi comme dépourvus 

 de sarcolemme. Il décrit en particulier chez la Salamandre des 

 fibres ramifiées. D'après lui, chez les Vertébrés inférieurs, y com- 

 pris les Reptiles, il existe dans leur intérieur un filament axial gra- 

 nuleux renfermant le noyau, tandis que cette disposition est rare 

 chez les Oiseaux et les Mammifères. Il décrit aussi les terminaisons 

 nerveuses au niveau de chaque cellule musculaire, sous forme d'un 

 filament finement granuleux, remarquable par son éclat mat et 

 l'absence de toute striation transversale. 



Frédéricq, en 1875 [15], prétendit avoir vu les traits de soudure 

 des cellules cardiaques sur les fibres des muscles papillaires de la 

 valvule mitrale de l'enfant, simplement dilacérés dans une solution 

 de chlorure de sodium à 1,5 p. 100 (2). 



Ranvier, en 1876 [44], a mis en évidence à l'aide de l'acide chro- 

 mique à 1 p. 1 000 o^i de l'acide chlorhydrique a 1 p. 10 000 et par 

 dissociation, les traits scalariformes sous forme de traits clairs à 

 double contour qui coupent transversalement la fibre cardiaque en 



(1) Cette idée, d'abord soutenue par Kolliker, Rouget, a été reprise plus 

 tard et développée par von Eb>'er qui a tenté de donner une autre expli- 

 cation des fameux traits scalariformes d'EuERTH et des lignes cimentaires des 

 auteurs. 



(2) 11 est bon de rappeler ici que cet auteur considérait le tissu muscu- 

 laire comme une formation voisine du tissu conjonctif. Pour lui, en effet, 

 le faisceau primitif est d'une nature complexe et se compose de deux caté- 

 gories d'éléments bien distincts. Les uns, les noyaux et le i)rotopIasma 

 qui les entoure, ont directement pour origine une multiplication de cel- 

 lules embryonnaires; ils offrent tous les caractères de corps cellulaires et 

 doivent être considérés comme tels au même titre que les cellules fixes du 

 tissu conjonctif. « La matière contractile, au contraire, dont la nature fibril- 

 laire est démontrée par le développement, a une toute autre origine. Elle 

 ne provient pas d'une métamorphose directe des cellules embryonnaires ; 

 mais elle a été formée à la surface et en dehors de celles-ci. » Elle est donc 

 comparable aux faisceaux de fibrilles conjonctives qui, comme Ranvier l'a 

 démontré, se développent en dehors et indépendamment des cellules fixes. 

 Mais, cette assimilation ne peut être soutenue, car la substance contractile 

 nait, comme nous le verrons, au sein même du protoplasma des cellules 

 musculaires embryonnaires ou myoblastes. Faisons remarquer que cette 

 conception du tissu musculaire est très voisine de celle de Rouget (Voy. 

 plus haut). 



