208 FRANCIS MARCEAU. 



préexistantes, la substance interfibrillaire des auteurs à laquelle il 

 attribue la propriété élastique et contractile. Dans le cœur, il fait 

 remarquer que les fibrilles préexistantes (partie active) sont pro- 

 portionnellemeut plus développées que les ftbrilles-moules de 

 myosine coag-ulée (partie passive), contrairement à ce qui a lieu 

 dans les muscles volontaires. 



Cette prédominance est vraisemblablenient liée à la plus grande 

 énerg-ie que développe le muscle cardiaque. 



Il a mis nettement en évidence le premier, un sarcolemme très 

 mince sous forme de petits arceaux insérés au niveau des disques 

 minces. Enfin, pour lui, le ciment de séparation des cellules cardiaques 

 représente, à cause de la non-interruption du sarcolemme à son 

 niveau, une sorte de membrane de Krause considérablement 

 épaissie. 



Les vues des auteurs précédents sur la constitution de fibres mu.s- 

 culaires striées n'ont pas été adoptées par la g-rande majorité des 

 histolog'istes. Elles ont été combattues en particulier par Kôlliker, 

 RoLLET et Retzius lui-même dans un travail de 1890 [62]. Renaut (1) 

 fait remarquer que, pour supposer que c'est la substance interfibril- 

 laire et celle des disques minces qui est contractile, il faut faire ab- 

 straction des faits les mieux établis et les mieux observés. Récem- 

 ment enfin, M. Heidenhain [58] s'est élevé également contre cette 

 théorie de la constitution de la substance musculaire striée. Il dit en 

 particulier que la fibrille ne peut être considérée comme un produit 

 artificiel, puisqu'elle est isolable dans les muscles vivants des ailes 

 des Insectes. Mais, pour lui, tout ce que l'on a dit des fibrilles s'ap- 

 plique en réalité aux cylindres pritnitifs de Leydig ou colonnettes 

 musculaires de Kôlliker, isolables dans les muscles moteurs des 

 ailes des Insectes et visibles dans les coupes transversales des fibres 

 cardiaques des Vertébrés sous forme de polygones plus ou moins 

 réguliers, les champs rfeCoNHEiM, séparés par des bandes de sarco- 

 plasma. En se basant sur l'étude des champs de Conheim très irré- 

 guliers, de tailles très difierentes, souvent divisibles eux-mêmes, 

 qu'on trouve chez certains Invertébrés [ChemliQ àQ Bombyx neustria), 

 il arrive à une conception un peu nouvelle de la fibrille. Une seule 

 chose, pour lui, est démontrable, isolable, la colonnette musculaire. 

 Rien ne permet de définir la fibrille comme l'unité anatomique fon- 

 damentale, indécomposable. Il lui semble, comme à Hensen, que la 

 divisibilité en long des colonnettes est si grande qu'on ne peut lui 

 assigner de limite. De nouveaux procédés de dissociation peuvent 



(d) Traité d'histologie pratique, p. 620. 



