228 FRANCIS MARCEAU. 



4 



noyaux disparaissant ensuite complètement (p. 149). Dans le 

 second, au contraire, les sarcoblastes restent à leur état primitif. En 

 somme, la seule différence entre ces éléments réside dans leur deg-ré 

 de développement. Dans les muscles ordinaires des embryons, les 

 sarcoblastes fusiformes sont disposés en séries parallèles, tandis 

 que dans le cœur, ils le sont en réseaux entre-croisés. Dans ce dernier 

 cas, les sarcoblastes forment par leur développement des fibres à 

 branches ramifiées parce que les fibres primitives ne donnent pas 

 naissance à des fibres musculaires isolées, mais se séparant d'un 

 seul faisceau, comme les doig'ts de la main ; elles deviennent aussi 

 une portion d'autres faisceaux provenant de fibres voisines (1). Enfin, 

 s'appuyant sur ce mode de développement, ils nient, dans le myo- 

 carde, l'existence de cellules striées disposées en rang-ées. 



Mac Callum, en 1897 [77], a ég-alement étudié le développement 

 des fibres cardiaques chez les embryons de Porc par la méthode 

 de KoLOSSOw (2). Les résultats de ses recherches sont les sui- 

 vants : 



1° La musculature du cœur se développe progressivement de la 

 périphérie du myocarde (sous le péricarde) vers les couches pro- 

 fondes (voisines de l'endocarde). Les noyaux en voie de division par 

 karyokinèse sont plus nombreux dans ces dernières rég'ions. 



2" Les cellules myocardiques embryonnaires qui constituent cette 

 musculature par leurs anastomoses en réseaux, parcourent succes- 

 sivement cinq stades pendant leur évolution : 



a. Cellules avec un simple réseau irrégulier; 



6. Cellules avec un réseau régulier consistant en larg'es disques 

 sarcoplasmiques ; 



c. Cellules dans lesquelles les larg'es disques sarcoplasmiques ont 

 été cloisonnés avec formation de minces disques sarcoplasmiques ; 



d. Cellules dans lesquelles les faisceaux de fibrilles se sont formés 

 à la jonction des minces disques sarcoplasmiques les uns avec les 

 autres ; 



(1) Cette théorie du développement de la substance striée des fibres car- 

 diaques ou ordinaires me paraît bien singulière (en particulier la transfor- 

 mation des sarcoblastes en cylindres primitifs, avec disparition complète 

 des noyaux). La théorie de l'origine cellulaire des fibrilles ou mieux des 

 cylindres primitifs avait déjà été soutenue par Margo, Moritz, Calberla et 

 KuNKEL d'Hercllaïs, iTiais elle avait été ensuite abandonnée. Quant aux 

 figures données par les auteurs, les unes (celles des planches) sont très peu 

 nettes, les autres (celles intercalées dans le texte) me paraissent bien plus 

 inspirées par des idées théoriques que par l'observation impartiale de 

 bonnes préparations. 



(2) Voy. la note du bas de la page 210. 



