FIBRES CARDIAQUES. 265 



périphérie de la fibre et qui est souvent plus ou moins 

 froncée dans le sens longitudinal. Dans les coupes longitu- 

 dinales, il se présente sous forme d'une très fine ligne feston- 

 née dont les parties rentrantes s'insèrent sur les disques 

 minces des fibrilles périphériques et dont les parties sail- 

 lantes répondent aux disques épais correspondants. Dans 

 certaines préparations, les arceaux paraissent complètement 

 détachés des disques épais des fibrilles périphériques de la 

 fibre (Voy. PL XVll, fig, 1, 2, 3, 5 et 10); dans d'autres, au 

 contraire, ils sont moins saillants et semblent adhérer à la 

 surface de ces disques épais (Voy. PI. XVII, fig. 4, J4 et 15). 



Ce sarcolemme offre absolument le même aspect que 

 celui des libres musculaires volontaires, mais il est plus 

 délicat, car il lui manque, comme le dit M. HEiDEiNHAiN, la 

 fine membrane particulière, transparente et élastique, que 

 l'on peut isoler dans ces dernières ; il reste à l'état de 

 simple membrane protoplasmique limitante. Il se laisse 

 colorer, ainsi que les disques minces, en rouge vif par 

 l'éosine, en bleu-indigo foncé par l'hématoxyline au vana- 

 dium. Cette dernière coloration est certes plus nette et pré- 

 férable à la première, mais elle est aussi plus difficile à 

 obtenir. 



Quelle est la nature de cette fine membrane ? Est-ce seule- 

 ment une pellicule constituée par la partie périphérique du 

 sarcoplasma différencié ? Ou bien est-ce une production 

 spéciale, une sorte de cuticule sécrétée par ce sarcoplasma? 

 Ou bien enfin est-ce une dépendance du tissu conjonctif 

 interfasciculaire (périmysium interne) dont il dériverait? 

 Tout d'abord, comme Hoche, Glaser, Heidenhain, je crois 

 que le sarcolemme est indépendant du tissu conjonctif inter- 

 fasciculaire avec lequel cependant, et contrairement à ce 

 que pensait le premier auteur, il contracte des adhérences 

 évidentes, ainsi d'ailleurs qu'avec les parois des capillaires 

 (Voy. plus loin). Quant à se prononcer en faveur de l'une 

 ou de l'autre des deux premières suppositions, cela est diffi- 

 cile, mais n'a peut-être pas au fond une très grande impor- 



