292 FRANCIS MARCEAU. 



récemment par M. HEroENHAiN(l) etvonEBNER (2), réfutation 

 que j'ai déjà tentée dans mon précédent travail [31] (3), mais 

 que mes nouvelles recherches me permettent maintenant 

 de faire d'une façon à la fois plus précise et plus com- 

 plète. 



A. — Les bandes transversales scalariformes striées ne 

 peuvent être regardées comme les limites des cellules con- 

 stitutives des fibres cardiaques comme on le supposait autre- 

 fois (depuis les travaux d'EBERTn) et comme certains 

 auteurs (Przewoski, Mac Callum) avaient essayé récemment 

 de l'établir de nouveau. 



En effet, comme von Ebner et M. HEroENHAiN, j'ai observé 

 que ces bandes transversales sont souvent disposées assez 

 irrégulièrement sur le trajet des fibres cardiaques. A côté 

 de celles qui limitent des segments à peu près réguliers 

 mono- ou binucléés, on en voit d'autres qui bornent soit des 

 segments très courts non nucléés (réduits parfois à une 

 unique rangée transversale d'éléments musculaires de 

 quelques fibrilles ou même à un seul de ces éléments), soit 

 des segments très longs et polynucléés. 



Veut-on par exemple, comme l'a fait M. Heidenhain [19] 

 essayer de contourner un territoire cellulaire limité par 

 des bandes transversales scalariformes et par des surfaces 

 libres de fibres, on obtient des fragments musculaires très 

 irréguliers munis de nombreux noyaux et comprenant 

 souvent dans le sens transversal plusieurs segments de fibres 

 anastomosées latéralement. De tels fragments n'ont sûre- 

 ment rien à voir avec des cellules (Voy. fig. 2, p. 251, etfig. 8 

 de HEmENHAiN, p. 52). J'ai constaté en outre, comme je l'ai 

 dit plus haut, que les bandes tranversales scalariformes 

 striées sont très inégalement réparties, non seulement chez 

 les différents Mammifères, mais encore dans le cœur 

 du même animal suivant la région considérée, ce qui est 



(1) Voy. p. 219. 



(2) Voy. p. 21S. 



(3) Voy. p. 40, 41, 45 et 46 de ce travail. 



