MONOGRAPHIE DES MÉGAPODIIDÉS. 23 



grande desMcgapodes. Enfin, exagérant encore cet éloîgnemenl 

 en iSM, dans son Traité tV ornithologie, il rejeta les Talégnlles 

 dans l'ordre des Echassiers, sans doute à cause de l'allonge- 

 ment de leurs membres postérieurs, et les plaça tout près des 

 Kamichis (i). 



D'un autre côté, écrivant quelque temps après M. Lesson, 

 mais n'ayant sans doute pas connaissance de ses travaux, 

 MM. Jardine et Selby donnèrent, dans leurs Illustrations of 

 Ornithology , publiées de 1825 à 1839, une nouvelle description 

 et une figure de VAlectura Lathami, et déclarèrent que 

 c'était un Gallinacé appartenant à la fomille des Cracidœ et 

 faisant partie de la même subdivision que les Blemmt, Mega- 

 podiics, etc. (2). Néanmoins, en 1835, M. Jameson, par erreur, 

 considéra comme nouvelle l'espèce qui avait déjà été décrite 

 et figurée par Latham et par Jardine et Selby, et la rangea 

 parmi les Dindons sous le nom àe 3Jeleagris Lindsayi (3) ; puis, 

 l'année suivante, M. Swainson, ignorant à son tour les tenta- 

 tives de classification de ses prédécesseurs, ou n'en tenant 

 aucun compte (4), revint à l'opinion que Latbam lui-même 

 avait abandonnée, et considéra VAlectura Lathami comme un 

 type marcheur de la famille des Vautours ; de plus, il trouva 

 bon de changer à la fois le nom spécifique et le nom générique 

 de l'oiseau, sous prétexte que le nom à'Alecturus avait déjà été 

 employé précédemment par Vieillot pour un genre de Tyran- 

 nidé (5). C'est ainsi que le Cathetnrus australis, qui n'est autre 

 chose que VAlectura Lathami de Gray, fut intercalé parmi les 

 Vulturidés, entre les espèces du genre Neophron et celle du 

 genre Gypaè'tus (6) . 



Le genre Catheturus fut conservé par le prince Gh. Bona- 



(1) Traité crornithologie {[H3i),\). 0Î16. 



(2) Illustrations of Omif/io/o^y (1825-39), pi. 140. 



(3) Memoirs of tlie Wernerian Society (1835), t. VII, pi. 473. 



(4) M. Swainson renvoie cependant à la planche de MM. Jardine et Selby. 



(5) Swainson a commis une légère erreur, c'est Alcctrurus el non Aleciurus 

 qui a été proposé par Vieillot. 



(6) Nataral history and Classification of Birds{iS3iî), t. I, p. 281, iig;. 92, 

 et t. II, p. 206. 



