ne 



— \li5 — 



éliminer plusieurs homonymes et s'arrêter à une hypothèse plan 

 sibie. Notre Serlon , qui est qualifié de magister, qui se fit moi 

 cistercien, ne peut être le Serlon chanoine d'Avranches qui mou- 

 rut abbé de Gloucester en iio/i^ Par la même raison, nous écar- 

 terons aussi Serlon, évêque de Seez, mort en 1122, qui d'ailleurs 

 ne paraît pas avoir cultivé les lettres ^. Un troisième Serlon est 

 celui qui en 1 1 /iy, étant le quatrième abbé de Savigni, réunit son 

 abbaye, jusqu'alors bénédictine, à l'ordre de Citeaux, et mourut 

 en 11 58^. Celui-là devint donc cistercien, mais il était abbé, et 

 Texpression m conversione sua, quando factus est monaclius Cister- 

 ciensis ne saurait lui convenir. En outre, nous savons qu'il entra 

 en 1 1 13 à Savigni, ayant déjà été moine à Cerisi, ce qui suppose 

 qu'il embrassa très-jeune l'état monastique, et ne paraît pas non 

 plus convenir à notre Serlon. 



Il y a un quatrième personnage du même nom que dom BriaH 

 distingue avec toute apparence de raison des précédents, et auquel 

 il attribue un grand nombre de poésies des plus variées que ren- 

 ferment trois manuscrits : 1° Musée Britannique, Cott. Vit. A. XII; 

 2° Bibl. roy. 8718^; 3° Vatican, Christ. 344- Ces trois recueils 

 sont entièrement indépendants les uns des autres, car chacun 

 d'eux renferme des pièces que les autres n'ont pas. Les deux pre- 

 miers sont sans rapport avec le manuscrit Digby, mais le troi- 

 sième lui est apparenté d'assez près, autant du moins que la des- 

 cription très-imparfaite que D. Brial avait à sa disposition permet 

 de le conjecturer. J'ai indiqué les concordances dans les notes do 

 ma notice du manuscrit Digby, Parmi les pièces du manuscrit de 

 Londres, plusieurs offrent un caractère historique et se laissent 

 dater avec assez de certitude. Elles prouvent que leur auteur com- 

 posait dans les dernières années du \f siècle et au commencement 

 du xii°. Elles montrenl aussi qu'il était chanoine de Bayeux. On 



' Voy. Hist. litt. IX, 277. 



■' Voy. lUX, 2 4 1-2/1 3. 



'■ Voy. id.XÎÏ, 52 1-523; Gall. Christ. Xt, 545. 



'' Voy. id. XV, i-xv. 



'■" Ce manuscrit a été depuis (entre iSSg et i8/i5, à ce qui! semble) volé à 

 la bibliothèque, dépecé et vendu en cet état à M. Barrois. Maintenant il forme, 

 chez le comte d'Ashburnham , les numéros 236 , 2/16 et 260 de la collection Bar- 

 rois. Voy. à ce sujet les Observations de M. L. Delisle, Bibl. de l'Ec. des cli. 6* sé- 

 rie, IT, 212-21 7. 



MISS. SCIKNT. — V. JO 



