— 603 — 

 Les mesures nous oui successiveuient donné 



DATKS. 



(. 



t'. 



(". 



VALEUR DE K. 



2 2 décembre .868 



7',8G3 

 7.87. 



.o',7'i6 

 10,750 



i2',886 

 12,892 



0,199870 

 0,198988 





7,866 



10,7/t'i 



12.880 



0,1 99/1/18 



23 décembre i8(38.. .'. . 



7,865 



10,7^12 



.2,879 



0,199326 





7.865 



10,7 '17 



.2,883 



0,1993/12 



2 5 décembre i868 



7,868 

 7,866 



10,753 

 10,752 



12,898 

 .2,888 



-0,198/18/1 

 0,199810 



19 février 1869 



I 



7,867 



10,7/14 



.2,887 



0,198785 



0,. 99194 









La valei 



aîoy( 



de K est donc 



K = o ,19919/,, 



avec une erreur probable plus petite (jue 54 unités du dernier ordre. 



3° Détermination de la dislance de la règle au miroir. La distance entre 

 la règle et le miroir du barreau du magné tomètre de déclinaison est né- 

 cessaire pour le calcul des angles a et a', dont les tangentes figurent dans 

 la formule A. Soit en effet D cette distance ; d le nombre des divisions de 

 la règle dont fimage parait se déplacer dans la lunetle lorsque le miroir 

 tourne de fangle a, on al 



d = Dtang2a, 



d 

 tang2a = -. 



La distance D a été mesurée en plaçant derrière le miroir argenté, 

 rigoureusement plan , une lunette mobile autour d'un axe vertical et 

 munie d'un cercle azimutal. (Nous avons employé la boussole de décli- 

 naison de Gambey. ) L'appareil était installé de manière à viser, par ré- 

 flexion dans le miroir, une mire placée sur son axe de rotation dans le 

 plan vertical décrit par f axe de la lunette. Si l'image coïncidait avec le 

 fil vertical de l'oculaire, le plan formé par le rayon lumineux allant de 

 la mire au miroir et à l'oculaire était perpendiculaire au plan du miroir. 

 Si maintenant on vieni à ("aire lourner le nn'roir d'un aiiffle a, il faudra. 



