121 



ner, als ich selber ihr niemals eine solche "Wichtigkeit beige- 

 legt habe, wie ein grofser Theil der wissenschaftlichen Welt es 

 gethan hat. 



Ich habe in dem in Rede stehenden Versuch nie etwas 

 anderes gesehen, und sehe auch zur Stunde darin noch nichts 

 anderes, als einen immerhin pikanten Folgesatz des Grundversu- 

 ches, den ich vor zehn Jahren beschrieb, der negativen Schwan- 

 kung nämlich des Stromes eines auf elektrischem Wege telani- 

 sirten Froschmuskels. Wäre der Versuch am Frosch gehörig 

 bekannt, verslanden und gewürdigt worden, der am Menschen 

 hätte schwerlich das Aufsehen, aber auch schwerlich den Wider- 

 spruch erweckt, wie es jetzt der Fall gewesen ist. 



Von meinem Standpunkt aus hat der so viel besprochene 

 Versuch vor jenem unbeachtet gebliebenen ebensowenig vor- 

 aus, als, nach Joh. Müller's treffender Bemerkung, (') Ure's 

 galvanische Versuche an Hingerichteten vor dem gewöhnlich- 

 sten Froschschenkelversuch. Sein wissenschaftlicher Werlh ist 

 daher in meinen Augen verhällnifsmäfsig sehr gering. Er 

 beweist nur die Wirklichkeit von etwas, was sich ohnehin 

 von selbst versieht. Die Art, wie der Strom darin zu Stande 

 kommt, ist viel zu verwickelt, als dafs er als Grundversuch 

 dieser Klasse von Ercheinungen gelten, oder zur weiteren Fort- 

 bildung unserer Kenntnifs derselben dienen könnte. Dafs die 

 Zusammenziehung darin willkürlich geschieht, kann nur denen 

 ein Vorzug scheinen, die, mit der Physik der Nerven minder 

 vertraut, nicht bedenken, dafs ein willkürlich oder auf irgend 

 eine andere Art tetanisirler Nerv sich in einem beliebigen 

 Punkte unterhalb der Stelle, wo die Erregung geschah, in 

 nichts von einander unterscheiden. 



Wenn ich nichtsdestoweniger geglaubt habe, die Akademie 

 von diesem Versuch so ausführlich unterhalten zu müssen, so 

 ist der Grund davon der, dafs ich mich für verpflichtet hielt, 

 die erste Miltheilung, mit der ich einst vor sie zu treten 

 wagte, bis zur letzten Spur zu reinigen von dem Verdacht der 

 Unzuverlässigkeit, der dawider laut geworden war. 



(') Handbuch der Physiologie. Bd. I. 3. Aufl. 1838. S. 642\ 



