158 



könnte es befremden , dafs die ganze Landschaft nur Einen 

 l-niTy.onoq hatte; aber in ruhigem Zeiten mochte Einer genügen. 

 Auch könnte man Bedenken gegen diese Ergänzung haben, 

 weil dieser ImTy.ono? doch nicht in Athen sei: aber er konnte 

 damals doch vorübergehend da sein , und war er nicht da, so 

 konnte er die Sache besorgen lassen. Z. 18 zu Ende steht 

 PA- Sehr scheinbar hat Pittakis 7r«[o« ty,i> S-joi'] ergänzt, und 

 Rangabe irccVgu r»J 7roXr«6«J , wie ' 7rccod ~ou Aicc toi/ £/.svZ~;jiov 

 in dem Decrct unter dem Archon Nausinikos, iv -noksi ncto 

 'AS-y,va in dem Vertrag bei Thukyd. V, 23. und ausführlicher 

 Ephem. archaeol. N. 1 7rccoci rou vsa t^<? 'A-S^i'««? ?*fe 7t[oAj«§oc]. 

 Aber wenn diese Ergänzung zugelassen wird, welche übrigens, 

 da das einfache lv tzqXzi sehr oft in dieser Formel vorkommt, 

 nicht nöthig ist; so läfst sich der Rest der Lücke nicht spraeh- 

 und saehgemäfs ergänzen, man mag Z. 19 CTEUEN lesen 

 mit Rang, was auch gewifs richtig ist, oder mit Pitt. 

 CTEUEI. Was ich gegeben habe, ist im Wesentlichen sicher- 

 lich das Wahre; nur könnte man 7t«[j« raCr^u &' cc?^]Xy,v schrei- 

 ben wollen: nagd $£ ohne Apostroph ist aber dem Gebrauch 

 dieser Denkmäler angemessen, und wenn ich dennoch top 8* 

 Iniyy.QTvov gesetzt habe, so ist dieser Fall gerade wie Z. 26 

 ca-ci £' uv von ganz anderer Art. Man kann noch fragen, was 

 die andere Stele enthalten sollte: natürlich nicht das Psephisma; 

 wahrscheinlich wird sie ein yjtgiTTY^iov mit einem Bildwerke 

 haben sein sollen. Aber diese unsere Ergänzung scheint daran 

 zu leiden, dafs das Object zu yzä^cti fehlt. Dies gehört zu 

 der grofsen Kürze der Fassung dieses Beschlusses, da fast immer 

 to§£ to '\/Y l (piT\xa oder Ahnliches bei ypd-\/ai oder uvuysd^/cti 

 steht. Übrigens ergänzte sich dieser Accusativ des Objects 

 leicht; Corp. Inscr. Gr. N. 90 wird man das Object des dunyjci^cct 

 auch als ausgelassen anerkennen müssen, und ebenso Ephem. 

 archaeol. N. 940 das Object des ai'ccyga^/cirw. In der Kreti- 

 schen Inschrift N. 2557. B steht dvayoa^/ävrwv auch ohne Ob- 

 ject; indessen wird dies dort weniger auffallend sein, wenn 

 man anders interpungirt: ich setze jetzt dort einen Punkt nach 

 ccvSgwmi'wv Z. 19, und verbinde: iav [Ss] o-vvSoxyj tuvtcc tuj 

 BÜijiuj tijuv Ilccgioüv, ävayoa^/dvTtjjv x. r. X. Vergl. Corp. Inscr. Gr. 

 N. 2360. 41. Das in jener Stelle so eben ergänzte [§s] fehlt 



